Efectivamente, dentro de la intriga bursátil está el desconocimiento del movimiento futuro, y desde mi punto de vista, ahora mismo cualquier dirección en posible. Con señales en un sentido y posible giro en sentido contrario. Es justo la situación que no se desea cuando se va a operar, aunque en estas circunstancias es más fácil operar que buscar la lógica del movimiento futuro.
En el gráfico del IBEX podemos ver como hoy se inició la tendencia alcista horaria en la primera barra (a las 10 horas), al tiempo que se generó una señal bajista (línea vertical continua azul claro) y esta señal «anticipada» se confirmó a las 17 horas (barra vertical de trazos y puntos color rojo «Bonita de STCH en Exceso» a la baja), pero podemos ver que la señal está en pleno Soporte Relevante. Además, si el martes arranca con relativa fuerza al alza, no solo se cerraría la señal bajista de la mencionada «bonita», sino que se generaría una «Bonita Tradicional» al alza.
En definitiva, señales para abajo y posibles señales para arriba, dentro de la zona que podríamos considerar como lateral, que es la zona comprendida entre el sr3 y la rr0.
La situación del DAX es parecida y es opuesta a la del IBEX. Parecida porque se giró al alza, al igual que el IBEX en zona de Soportes Relevantes, en concreto en el SR0. Es opuesta porque el DAX ha roto sus 2 Resistencias Relevantes, y el IBEX no ha roto nada al alza. Parecida, porque a las 11 horas generó la misma señal bajista que el IBEX (línea vertical continua azul claro). Es opuesta porque el retroceso del DAX después de dicha señal bajista ha sido moderado, tal que ya no puede formarse la señal bajista denominada «Bonita de STCH en Exceso». Parecida, porque es posible que genere una «Bonita Tradicional» al alza. Y opuesta porque dicha señal alcista puede darse dentro de la zona de sobre compra, lo cual invalidaría la misma.
A diferencia del IBEX, el DAX parece más limitado por la zona inferior en base a los Soportes Relevantes, y vía libre alcista superando los máximos de hoy, en lo que pudiera ser una onda «3» al alza.
El S&P podemos ver como a la apertura se generó la misma señal bajista que en el IBEX o en el DAX, pero a las 20 horas dicha señal finalizó. Y además el S&P no tiene opción de Bonita Tradicional al alza. Luego sin señales, solo nos queda mirar los Niveles Relevantes. Por la parte inferior, el tope está en el sr4 ó en el SR1, y por la parte superior, aunque hay 2 Resistencias Relevantes desde mi punto de vista el punto clave es la rotura de la rr1. Si la rr1 se rompe, consideraría muy probable un movimiento claro al alza hacia los 2.100 puntos.
Voy a ver si vibra en 8687f 8656f y 8625f para dar por válido el anclaja del fibo de bajada.
De momento el Dax ha aguantado el tirón en un sr de 15 min. Esta claro que no nos lo van a poner fácil, tanto pa’ un lado como pa’ otro.
Hola:
Desde mi punto de vista, en DAX tenemos ahora un sr en 9.995-10012 (r3-r6)
Está calculado con CFD’S pero creo que es bueno.
http://prntscr.com/b2c8uv
A ver si funciona Rafael, y ya no nos asustan mas.
El Dax se está comportando «en apariencia» de forma más «noble». El Ibex sin embargo ta’ más complicao creo yo. A ver si va a ser verdad que no vamos a rebotar nada más que esto.
También, para los SPeros, paso un gráfico 15m con un par de soportes.
http://prntscr.com/b2cgfg
Como vei son r3-r5 y r5-r6 (más débiles que los anteriores deel DAX).
Rafael
Con CFDs mal… ¡no aprendes! jejeje
Mira que el máximo de los CFDs fueron 10525 mientras que en contado 10475, así que no te van a cuadrar.
El de Dor es el correcto.
Dor
De nada compañero! Para eso estamos.
Yo tampoco he estado atento para buscar el corto.
Viendo que era el 2º lóbulo del RSI horario en sobrecompra, este de hoy era un punto muchísimo mejor que la rr de ayer cuando acababa de cambiar de tendencia a largo.
¡Qué pena!
David TL:
Gracias por tu puntualizacion pero, mi opinión es que SIEMPRE QUE SE AVISE QUE ESTÁN CALCULADOS BAJO CFD’S ya se sabe que no se ha de tener en cuenta el diferencial entre CONTADO/FUTURO.
¿O no es así?
Te lo digo porque el DAX R3-R6 DE cfd’s que dí, a mí me funcionó pèrfectamente. De ehcho, me posicioné ahí en 10012 y ya he deshecho con beneficio.
Funcionó perfectamente como podrás comprobar 9.995,7 a 10.012, comprueba si se dio o no la vuelta ahí
Rafael
Que sí amigo, si no soy yo quien te dice que no intentes calcular NRs en base al CFD: te lo dice LOZ
Te recuerdo que dice que al menos habría que hacer un backtesting de esa forma de calcular NRs que él de momento no ha hecho.
Si tú quieres ir probando con el CFD24h, adelante, pero yo preferiría que no me costaran dinero las pruebas, ¡siempre con gaseosa! 😀
De todos modos no es tan sencillo como «restar la base» porque en realidad es un porcentaje, ya que lo que calculas es un fibo, no un valor absoluto; es decir, que los «verdaderos NRs» no salen restándole la base a los valores que tú des de tus NRs usando el CFD.
En este caso el NR sale casi igual porque sólo hay 50 puntos de diferencia entre el máximo del contado y el del CFD, pero no tiene por qué ser siempre así.
Recuerda el día de Draghi: el mínimo del contado del DAX fueron 9498 mientras que el CFD se bajó hasta 9380, con lo que los NRs no tenían nada que ver con los del CFD.
Pero vaya, adelante con ello si crees que así también te va a funcionar.
Eres tozudo, ¿eh? Jejeje como el caballo de juguete 🙂
Rafael
Ah, la rr0 de Dor también ha funcionado perfectamente ya que no se rompió en cierre en ningún momento y era casi tan ajustada como la tuya: 10103-10106; llegó justo al máximo del entorno de acción antes de darse la vuelta 😉
Entre el minimo de ayer en ibex y el maximo de hoy, la cotizacion esta en el 0,61 de retroceso (+- lo mismo en «santa» y bbva).
Si trazamos desde el minimo del viernes y el minimo de ayer, nos da que, el ibex no deberia perder los 8700+- puntos a cierre… mi sistema aun no da salida.
Rafael
Con esto termino: ya no sé qué gráfico estás tomando porque el CFD no tiene diferencia con el contado! Cuando hay que restar la base es cuando hablas de LOS FUTUROS, que ahora mismo tienen de base solamente 2 o 3 puntos.
Por último, si de verdad hubieras cogido el gráfico de CFDs, ya me dirás qué arranques has cogido porque no veo ni por asomo esa rr que te sale a ti…
El R5 de máximo a mínimo del CFD son 10134, el R6 10040…
Desde otro punto obtengo 10124 para un R3, y ni siquiera desde el máximo sale un R6 cerca…
Pon un gráfico porque algo raro has hecho jejeje
Rafael
Vale, ya me he enterado, que estaba leyendo en diagonal…
Primero: efectivamente con CFDs no hay base, pero los máximos y mínimos no cuadran del todo y normalmente muy poco con el contado (como el día Draghi)
Segundo: ya he visto tu gráfico y no me había dado cuenta de que hablabas de SR, no RR, que es lo que decía Dor.
¡Asunto zanjado!
Eso sí, yo hubiera preferido el corto en la rr0 de Dor que en tu sr0 jeje
Ay madre mía. Qué peleón eres.
No tengo acceso directo a INDIDES y sólo los veo a fin de día, que es cuando calculo los rr’s «chachis».
Algo tengo que hacer durante la mañana si quiero actualizar niveles, no?.
Pues eso he hecho y bajo mi propia «autorización» jejeje.
No pueden estar muy desviados porque ha sido una mañana relativamente tanquila, aunque con sus meneitos.
En fin, tema zanjado.
El problema real vendría UTILIZANDO LOS FUTUROS porque ahí se le podría hacer la minga un lío a la gente.
¡Qué horror, mira que lo que he escrito!
Estoy perdiendo mis pautassss