Se escuchan muchas cosas, se leen muchas cosas, todos dicen todos opinan, y como he comentado en mi blog esta noche, «demasiada información para un simple ser humano como yo».
El problema de leer o escuchar muchas opiniones, es que vamos a encontrar un 50% en un sentido y otro 50% en el otro. Algunas opiniones estarán fundamentadas, pero muchas serán simples opiniones personales del analista de turno. Ojo, yo me incluyo en ambos lados, pues a veces doy mi opinión, aunque trato de ser agnóstico y basarme en mi Teoría de la Bolsa Relevante, y prefiero decir que no sé donde va esto a apostar por el movimiento en un determinado sentido, si no tengo fundamentos para ello.
Hoy había 71 comentarios en el blog, y puedo confesar que no me he leido más que unos pocos, pero no por no querer, sino por no poder, es decir, por no disponer de tiempo suficiente para ello. Pero si he leído uno de Jordi Ordiñana que en una pequeña parte de su muy buen y extenso comentario y exposición decía con respecto al IBEX «Mi meta última (y habrá correcciones por medio) está en los casi 16.000 y como segunda alternativa en los 17.000. Aunque cuando nos acerquemos serán menos puntos por los dividendos pagados.En el peor de los casos, desde abril habremos construido una A, estaríamos en una subida que es la B y después una caída que sería la C. ¿Alguien me explica dónde está viendo que la B se haya termninado? Desde luego hay más opciones, pero estas presuponen que los mínimos de finales de septiembre no fuesen el fondo de la corrección y, por ejemplo, que desde entonces se esté en una onda 4 de una C. En esa onda 4 se habría hecho la A, la B y estaríamos acabando la C. Eso es lo que se está argumentando porque yonquilandia no cae y se desea que se caiga.«. Yo no voy a apostar por una subida del IBEX a dichos niveles, ya se verá poco a poco, pero si debo compartir el criterio de que el mal menos consiste en pensar que en los mínimos hemos realizado una onda «A» o una onda «a-b-c» que pudiera ser una «A» o el fin de la corrección.
Y bajo está hipótesis, ¿qué podemos ver desde los mínimos? Es cierto que la gente hace muchos recuentos, pero yo lo que veo es una onda de impulso al alza.
Una vez afirmado esto, ¿podemos considerar que dicha onda de impulso ha finalizado? Sin duda es una pregunta difícil, y aquí expreso mi pensamiento al decir que yo creo que si. Pero esto es una opinión del que busca siempre intentar anticiparse. Debemos ser más serios, y sino hay suficientes Hechos Relevantes para apostar por el giro a la baja, lo mejor es dejar que el precio evidencie dicho giro con la rotura de los Soportes Relevantes.
Tras este discurso filosófico, decir que las «Bonitas» que ayer mencionaba, finalizaron a primera hora, en el DAX con pérdidas, tal y como reflejo en su gráfico.
En el análisis del IBEX, decir que rompió el nivel de los 10.460 a la apertura con un fuerte hueco, pero que ha sido incapaz de llegar al su objetivo lógico, que sería la Resistencia Relevante RR3, regresando al nivel de los 10.460 puntos. Pero esto es historia. Primeramente quiero destacar la existencia de una línea de tendencia trazada con trazos azules. La he dibujado porque puede parecer significativa, que lo es, pero sin embargo no es relevante, por no cumplir los criterios de los tres puntos. Sin embargo existe dibujada otra línea de tendencia que está próxima a cumplir los criterios temporales para ser relevante, tal que en el gráfico la he dibujado con una línea más gruesa cuando esto sucede.
Lo que podemos ver es que en caso de rotura a la baja del Soporte Relevante sr0, tendremos cambio de la tendencia horaria a bajista, con rotura de la DMA CRÍTICA y con rotura de la LTAR. Si dicha rotura se produce, consideraré camino bajista abierto y que el retroceso o giro en el IBEX se ha iniciado. Pero mientras ésto no suceda, la predisposición alcista debe continuar.
En el gráfico del DAX, lo primero a advertir es como un pequeño movimiento al alza ha significado un cambio radical en los Soportes Relevantes. El DAX ha cerrado junto al sr0, y aunque la rotura del mismo no implicaría la rotura de las 2 LTAR’s representadas ni del mínimo creciente previo (línea horizontal de trazos color rojo), básicamente si significaría camino bajista abierto hacia los 10.500 puntos.
En el S&P se pueden ver 4 Soportes Relevantes, lo cual no es bueno desde el punto de vista de intentar conocer los puntos críticos del movimiento futuro. Bajo mi humilde opinión, y basándome en otros Hechos Relevantes, considero importantes los Soportes Relevantes sr0 y sr1. Roto a la baja el sr1, el planteamiento sería de confirmación de inicio de un retroceso mayor.
Dentro de la perspectiva del comentario de Jordi que he mostrado anteriormente, quiero mostrar un cuadro que un amigo me envió (no sé de donde viene, y si lo supiera lo diría, pero lo importante o lo relevante es la evidencia estadística), y que a continuación subo.
EN EL SE EXTRAEN LOS AÑOS EN DONDE EL S&P HA SUBIDO EN EL MES DE OCTUBRE MÁS DE UN 5%. Con anterioridad al año actual, esto ha sucedido en 10 ocasiones, y en las 10 ocasiones, lo que a sucedido a posteriori es la continuidad del movimiento alcista desde noviembre a abril del año siguiente en un porcentual medio del 15%.
Pero esto es simplemente estadística de medio plazo, es decir, lo mismo que sucede con el famoso dicho de «sell in may and go away», lo cual tiene una certeza absoluta, desde el punto de vista de que periodo del año es más alcista, pues es evidente que desde noviembre a abril es cuando los mercados suelen hacer sus mayores movimientos al alza, y digo mayores, porque en el otro periodo (mayo a octubre) también estadisticamente existe preponderancia alcista.
Con respecto a ser bajista o menos alcista en el periodo mayo a octubre de cada año, quiero resaltar la situación errónea creada por los analistas, cuando dicen que octubre es bajista, y que en dicho mes se realizan los mínimos relevantes. Ésto, lo respeto, pero no lo comparto, pues lo que yo he experimentado es que los mínimos no se producen en octubre, sino que se producen los mismos entre agosto y octubre, lo cual es muy distinto a pensar o decir que en octubre veremos un mínimo y será bajista.
Respuesta a David TL y de forma consecutiva a Alfredo: Para mi el sr0 del DAX no se rompió ayer, ni hoy.
Alfrdo, si te pones corto por rotura a la baja de un SR, debes mirar el movimiento a la baja, para ver que elementos de resistencia hay. Inicialmente, si no hay elementos de resistencia, sería la rotura del sr roto, pero es el peor criterio. Lo suyo es que existan rr, o ltr’s o cambios de tendencia, etc, pero repito, depende de cada situación
Ok gracias
Me dejas muerto LOZ: si el sr0 del DAX es 10934-10937, ¿¿cómo no va a estar roto??
Los cierres horarios fueron 10846 ayer, 10806 hoy a primera hora y 10874 ahora mismo!
Me estoy perdiendo algo??
Vale LOZ, hay una confusión: en tu gráfico del DAX has marcado 2 sr0’s, uno en 10934-10937 y otro en 10538-10563.
¿Acaso uno de ellos es diario y es en realidad SR0?
te estas perdiendo todo, porque el soporte es 10860 (entorno).
Sea como fuere, el primero (10934-10937) estaría roto de todos modos, fuera diario u horario.
Alfredo, la gestión de stops la explica LOZ en sus cursos jeje que no iba a ponerlo todo en el libro!
Supongo que lo más seguro sería situar el stop de los cortos por encima del último máximo
Osea Jordi para rematar lo que expones y quedar claro, esperas subidas en el ibex hasta la zona 10660-10720 mas o menos.
Roberto
¿¿Qué gráfico estás viendo tú?? jajaja
En 10860 no hay nada, únicamente un soporte «tradicional», porque en el gráfico de LOZ del DAX no hay nada en esa zona más que las líneas de tendencia…
David TL, mira bien el gráfico del DAX, amplialo mucho, mucho y mucho más.
ERROR MIO, EL sr0 NO ES (10934-10937), SINO (10834-10837). Al teclear, me he equivocado, pero físicamente el sr0 si está bien puesto.
PERDONAR TODOS POR MI ERROR.
David, yo he mirado el grafico que puso dias anteriores del dax, dando por hecho de que en el ultimo había un error.
LOZ, ¡¡podrías haber quitado la primera línea de tu comentario cuando has visto el error!! 😀 jeje
Roberto, tienes razón en parte solamente: no sé si sabes que los NR’s pueden cambiar de un día a otro, y de hecho así sucede muchas veces. Esta vez ha dado la casualidad de que el sr0 del DAX parece que sigue siendo el de ayer.
De todos modos, el cierre de la primera barra horaria de hoy han sido 10806, con lo que el sr0 estaría roto claramente, ¿no es así?
Lo que sí ha hecho ha sido respetar las líneas de tendencia, o eso creo.
Por otra parte, si le faltaba una onda al alza al DAX, sin importar mucho si empezó por 10700 ó 10740, se antoja muy muy corta si la supuesta onda ‘i’ tuvo en torno a 900 puntos ya que la ‘v’ tendría 300 puntos o menos.
Sea como sea, me da que los problemas podrían llegar con la pérdida de la zona 10700-10740 aunque fuera intradía o intrahora y no haya NRs.
David TL, no tengo que eliminar la primera línea de mi comentario, porque si amplias el gráfico, verás que el rectángulo que representa el sr0 del DAX está en la zona de los 10.800 en lugar de en los 10.900
Jejejeje vale vale LOZ, aceptamos barco 🙂
Pero… ¿nadie más ve roto el sr0 del DAX?
Cierre de primera vela horaria de hoy 10806, ¿o tenéis valores distintos en vuestros graficadores?
Por otra parte, creo que hay una LT válida en el DAX uniendo los máximos de abril y de julio que hoy día pasaría por 11140 aproximadamente.
Jordi, imagino que cuando estableces tus escenarios en el ibex, también analizas por otro lado el sp y el dax que son las bolsas mas potentes, lo digo porque efectivamente el dax tiene buenas posibilidades si rompe esta zona de 10900 con claridad de irse bastante mas arriba por lo que no cuadraría con un ibex únicamente hasta esos 10700.
David, yo veo el cierre de la primera barra horaria del Dax como tú, en 10806,5. El extremo teórico por abajo incluyendo el entorno de acción de sr0 es 10831. Yo también entiendo que está roto.