Efectivamente, cuando no sabemos que está pasando, si estamos en un rebote o estamos en el inicio de algo mayor al alza, lo que tenemos que intentar hacer es seguir metodología, sin tratar de adivinar, pues tratar de adivinar resulta excesivamente complejo y laborioso.
Hace 1 día y hace 2 días decía que no había datos relevantes, pero el tiempo ha trascurrido y hoy si se han generado señales relevantes.
Si nos centramos en el IBEX, solo puedo decir que la antigua Resistencia Relevante rr1 ha sido rota al alza, y el precio se ha detenido en la LTBR color rojo, generándose una especie de onda plana o movimiento lateral. Este movimiento lateral ha sido excesivo para buscar una «Bonita Tradicional» al alza, y ha sido excesivamente pequeño para buscar una «Bonita de STCH». Si a esto añadimos la falta de Soportes Relevantes en el IBEX, resulta difícil decir más allá de que, en caso de romperse la LTBR color rojo, y considerando la existencia del movimiento lateral o onda plana. apostaría por la continuidad alalza hacia la rr2.
El DAX ya había roto al alza su RR en el día de ayer. En su proceso alcista ha llegado a la LTBR color rojo, y desde allí ha retrocedido a su Soporte Relevante sr0, manteniéndose la tendencia alcista, llegando a Soporte del RSI, apoyo en LTAR y apoyo en DMA CRÍTICA. Esta conjunción de situaciones relevantes marcan lo que se denomina «Apoyo de 2+2+2 P en Tendencia», situación de compra con stop en la rotura del sr0.
En el DAX podemos ver además que está a punto de generar una «Bonita de STCH» al alza, señal que aún no se ha generado y con una situación del Piano Oscillator abajo del todo y con predisposición de giro alalza. Si el DAX abre al alza, con la señal de compra generada a última hora del día en el sr0, tendría posiblemente la mencionada «Bonita de STCH» y la rotura de la LTBR color rojo, por lo que podríamos pensar en que el precio fuera hacia la RR0.
En el S&P, la situación es inversa, el precio ha llegado ya a su Resistencia Relevante RR0 de base diaria, generándose señal de venta en base diaria. Aunque rompa la RR0, el S&P seguirá siendo bajista en base diaria, hasta no romper al alza la RR1.
Sin embargo, en base horaria no hay señal alcista ni bajista. Como noha roto la RR0, considero probable un retroceso para continuar subiendo, quizá hacia la RR1, y allí se jugará la partida final entre los alcista y los bajistas.
Puede parecer una contradicción la situación global, el IBEX sin señales, con preponderancia alcista, el DAX con una señal alcista vigente (Apoyo de 2+2+2 P en Tendencia» alcista) en base horaria, y posible señal alcista horaria («Bonita de STCH»), y el S&P con una señal bajista vigente (Apoyo de 2+2+2 P en Tendencia» bajista) en base diaria. Pero no siempre todo va en la misma dirección. El problema nos lo genera el día de festividad del lunes pasado en USA.
Destacar la situación de los indicadores de amplitud, con rotura del nivel cero del McClellan, con divergencias alcistas, y giro del ADn al alza. Esto puede durar al alza más tiempo, y la clave está en la RR1 del S&P o la Resistencia Relevante del NASDAQ100.
David e leído los comentarios por encima, por estar todo el día ocupado y no e visto ningún grafico, es igual no te preocupes. Luis la verdad que la amplitud esta haciendo algunas cosas buenas, pero de momento no hay señal y no creo que la haya. Yo sigo esperando un nuevo mínimo. Si superamos los 1925 pues ya habrá que pensar en un rebote algo mas amplio, pero no veo fuerza xa ir a máximos ni mucho menos
De todas formas mañana con los datos actualizados miro el sistema por si hubiera dado señal, pero me imagino que no al no haber ni capitulación ni día de largos ni adx al alza, ni i2calm al alza. Todo lo demás como bien has dicho esta en posición alcista, pero faltan los que te menciono. Se ha de producir la alineación planetaria para que el sistema de compra como dice Miguel, y muchas veces parace una locura pero se cumple a la perfección. Yo de momento largos de medio plazo no los veo
Bece
http://prntscr.com/a434uz
http://prntscr.com/a43593
Ayer al describir la vela del ibex cometí un fallo cambiar «pauta penetrante» por cubierta de nube oscura».
Buenos dias.
Parece ser que, el dax en futuros podria estar desarrollando una onda plana analoga a la del ibex… aunque, aun sin completar.
Si asi fuera, solo dire una cosa:
Espaaartanoooooos!!!… Aaahu!!!, ¡¿Cual es vuestro oficioooo?!… Ahu!, ahu!, ahu!
Ayer os subi un grafico en el que, con los minimos de la semana pasada habria acabado «algo»… hoy os subo un grafico de la misma web, donde, si aun nos falta un minimo en los indices, estos han incurrido en una supuesta pauta terminal.
Con lo cual, tras ese supuesto minimo a generarseen los proximos dias-semanas, el ibex deberia subir hasta los 9300-9500 puntos, como objetivo minimo.
http://prntscr.com/a4bnax
Perdon, el grafico del post anterior no es el que queria subir, EL GRAFICO CORRECTO AL POST ANTERIOR ES EL SIGUIENTE (olvidaos del otro).
http://prntscr.com/a4bort
Me gustan esos recuentos david
De los diferentes recuentos expuestos, Sergio, mira que en el primer g´rafico que reflejas, ya podría haber una terminal de la onda 5.
sin embargo, en el segundo gráfico, lo que nome gusta es el «ABC» a la baja, no sé como se come eso con anteriores recuentos de un plazo un poco mayor.
De todos modos, veremos esta seman la verdadera fuerza del mercado con las RR diarias.
EUROSTOXX Sistema Santoral.
Mínimo 29-9-15 San Gabriel T100. Anunciación.
De momento mínimo 11-2-16 Virgen de Lourdes T261. Aparición.
Bece
Sabía que te gustarían jajaja
Si quieres échale un ojo a la justificación que di para el gráfico, fue en el informe de ayer a las 19:04.
Básicamente «me agarro» a que la duración de la supuesta onda 4 del S&P es ridícula en comparación con la de la onda 2 que fue como ves desde los 2016 a los 2082 con un enorme ABC.
El ABC que pensaba que había corregido la onda 3 de 1811 a 1947 tuve poco menos que cuadrarle el recuento «a martillazos». Lógico: era una A.
Lo hicieron de película porque dibujaron esa A como un triángulo/cuña, que es lo que la mayoría «quiere ver» en una onda 4.
Después dejaron caer el precio marcando el nuevo mínimo marginal en 1809 con la B para que todos tuviéramos «nuestro nuevo mínimo» y «nuestra divergencia» en el McLellan, y así nos convenciéramos de que ya había terminado la corrección.
Para completar la jugada, «el remate de los tomates»: hacen la C con aparente forma de impulsiva y todo el mundo a cerrar cortos a toda prisa y abriendo largos como si nos fuera la vida en ello, convencidos de que tenemos una nueva onda que «debería» como mínimo llegar a máximos históricos.
La señal de alerta me la diste tú mismo amigo, cuando avisaste de que el DJI no había marcado nuevo mínimo, lo que me hizo pensar que probablemente habían «movido» los índices a su antojo con los bigcaps del DJI.
Por otra parte, dio la casualidad de que me dio por mirar el S&P a medio plazo, y llegué a la conclusión de que «tenía que faltar caída», porque los 1809 me parecían una minucia de corrección, y di con el objetivo en 1700.
Súmale que el VIX ni se había acercado a los máximos de agosto (33 de máximo en la caída 2082-1811 contra 53 de agosto), cuando lo mínimo que esperaba era que subiera por encima de 40.
Otras miguitas que han ido dejando en el camino ha sido el gap en la apertura de los futuros de este lunes, y el rebote que ha comenzado el VIX nada más cerrar el gap al alza que dejaron hace unos días.
No sé hasta dónde llegará la C actual que está terminando el S&P, pero me da que no pasará del R3 de toda la caída de la 3 (2082-1811) por 1915, aunque no descarto que llegue otra vez a 1947 y haga una plana casi perfecta. Me gusta más los 1915 porque así «solamente» tendría que caer 215 puntos para llegar a 1700, dejando la onda 3 claramente como la más larga (2082-1811=271 puntos).
Me acabo de dar cuenta de que la onda 3 fue un poco más del 261% de la 1, que fue de 2116-2018=98 puntos (271/98=276%), así que otra cosa más que «me cuadra».
La supuesta 5 se habría quedado en 138 puntos, una extensión «rara» de 141% (aunque yo la contemplo para algunos casos) y como digo, escasa porque el VIX repuntó muy poco en comparación los máximos con agosto.
Buenos días!
Sigo aprendiendo TR poco a poco y cada vez me gusta más el planteamiento por su sencillez y operatividad. Me surgen varias dudas pero de momento intento resolverlas o pegando más vueltas al libro.
Sergio, los gráficos que estás subiendo son oro puro. Ese team me parece de lo mejor que hay en España contando ondas. Es base Neelly casi absoluta pero con «adaptaciones propias» como la idea de momentum, que me parece genial para medir tiempos.
Un saludo cracks!
Después de la biblia que os acabo de colar, vuelvo a mi querido DAX.
No sé si habéis visto que ha roto la DMA de 15′ al alza con fuerza, al contrario que ayer a las 10:00 cuando la rompió a la baja con fuerza también.
Además, el RSI de 15′ «se ha negado» a pasar claramente a bajista, confirmando alcista hace un ratillo.
Estoy convencido de que hoy hará un nuevo máximo por encima de los 9266 de ayer en esta última onda al alza.
Del DAX no tengo un recuento tan claro como el del S&P, pero es de prever que si el S&P se pega ese morrazo, el DAX se irá para abajo con él como mínimo al objetivo que le tengo calculado por 8370.
Veremos…
http://prntscr.com/a4cirq
Creo que tenemos BONITA DE ESTOCÁSTICOS 15 MINUTOS EN S&P
Luis.
Es cierto.
Por eso es dificil saber si estamos subiendo ya… o, por el contrario, se esta construyendo un abc (onda 4) para volver a caer.
Por otro lado, parece que se hubiera construido una onda plana (tal como deciamos ayer), lo cual daria lugar a un supuesto 3er impulso.
Si es una onda plana, la linea 0-B esta superada en menos tiempo de lo que tardo a construirse la supuesta onda C de la onda plana… lo cual, daria lugar al desarrollo del supuesto 3er impulso.
Yo, que compre alza el jueves, por el momento mantengo posicion, a la espera de acontecimientos.
Para los que se mantiene en liquided, no creo aconsejable entrar en estos momentos, hasta que no se aclare la situacion… y de hacerlo, como no, con un stop correcto.
Sobre lo del abc que comentas en el segundo grafico… yo tampoco lo entiendo.
Si estamos en una onda C bajista de medio plazo, no tiene cabida, desde luego… deberian ser 5 ondas bajistas.