Existen diversos enfoques desde el punto de vista de Elliott, que son factibles, pero que no llegan a convencerme por el momento.
Unos dicen que desde el 24 de agosto, los mercados USA habían desarrollado una onda «B» basada en un claro «a-b-c». Es posible, pero no lo deseo.
Otros dicen que desde los mínimos de septiembre, el DAX está realizando su onda «5». Es posible, pero no lo creo.
Yo particularmente creo que desde mayo o junio (según los índices a considerar), se desarrolló a la baja un movimiento en «a-b-c» que puede ser una onda «A» o toda una onda correctiva, pero eso ya no lo sé.
Desde primeros de noviembre se desarrolló un movimiento a la baja que muchos (los que pensaban que en USA se había desarrollado una onda «B» desde los mínimos de agosto) pensaban que era el inicio de una onda «C» a la baja de gran extensión. La Teoría de la Bolsa Relevante no está basada en Elliott, aunque en los análisis que realizo me pueda apoyar en los recuentos de Elliott, pero sabiendo de la complejidad de los mismos, considero mucho más efectivo basar los criterios en las roturas o no roturas de los Niveles Relevantes, y operar en función de los mismos, y de las señales de la Teoría de la Bolsa Relevante.
En el movimiento a la baja desde primeros de noviembre, los diferentes índices giraron a la baja respetando o apoyándose en los Soportes Relevantes respectivos, al tiempo que se daban las señales denominadas «Segundo Aviso de fin de Movimiento Anticipado». Dentro de que dicho giro era probable, también era muy lógico pensar que el movimiento a la baja tenía estructura correctiva, es decir, lo más probable es que el movimiento bajista desde primeros de noviembre fuera un «a-b-c» color naranja.
Pero dicha estructura bajista «a-b-c» color naranja puede ser el inicio de una corrección mayor «a-b-c» color fucsia, es decir, puede que sea la onda «a» color fucsia. De igual manera, puede que sea toda la corrección a la estructura alcista iniciada el 30 de septiembre. Sobre una u otra alternativa, no me puedo decantar.
Sin embargo, desde los mínimos del pasado viernes, no se diferenciar si se ha generado una onda impulsiva al alza o una onda correctiva al alza, y particularmente yo me decanto por la primera opción, de tal manera que si estamos en dicha primera opción, considero muy probable que los precios descansen, aunque no tenemos datos suficientes para pensar en un giro a la baja.
Una vez explicado el planteamiento de como veo el mercado, veamos inicialmente como punto de control en el IBEX el Soporte Relevante sr0.
En el DAX, tenemos una evidencia de fuerza en la rotura clara de la LTBR color fucsia, rotura con fuerza como consecuencia de la existencia del hueco alcista. En el DAX se pueden ver claramente 5 ondas en el movimiento al alza. Sin embargo en el DAX se ha generado la señal de «Segundo Aviso de fin de Movimiento Anticipado» (línea vertical de trazos color verde oscuro). Al igual que en el IBEX, para el DAX el punto de control debería estar en el Soporte Relevante sr0.
En el S&P el movimiento al alza tiene pinta de una «a-b-c» color naranja, es decir, distinto al DAX, lo cual me hace pensar que el rebote o giro al alza realmente está a mitad de camino. Sorprendentemente, para el S&P el punto de control lo tengo en el Soporte Relevante sr0 (seguro que os he sorprendido).
No puedo dejar de recordar que ayer comentaba que el IBEX estaba en predisposición de generar una «Bonita de Estocásticos» al alza. Veamos como ha quedado la señal. La misma ha durado toda la jornada, desde la barra de las 10 horas, hasta la de las 17:30 horas. Compra a 10.372, venta a 10.355, es decir, -17 puntos.
Por otro lado, el DAX ha generado una «Bonita Tradicional», la cual también paso a documentar a continuación. La misma ha durado desde la barra de las 10 horas, hasta la de las 14 horas. Compra a 11.088, venta a 11.113, es decir, +25 puntos.
A diferencia de la «Bonita Tradicional» generada ayer en el S&P, en este caso ninguna de las dos señales ha sido buena, en cierta forma, lo cual resulta mucho más evidente en el DAX, como consecuencia del hueco o del gran hueco de apertura acaecido.
La diferencia está como ya he dicho, en el hueco de apertura, sabiendo que las señales deben durar unas 4 a 6 horas (las tradicionales son más rápidas), mientras que en el S&P la señal se produjo a las 17 horas (sin hueco), lo que generó un beneficio superior al 1%.
Como aclaración, ¿qué diferencia hay entre utilizar las señales de las «bonitas» y las señales basadas en los Niveles Relevantes? Las señales de las «bonitas» se producen con el movimiento a favor, y lo que tienen de bueno es que para ser señales a favor del movimiento, sus pérdidas son normalmente limitad (escasas). La señales utilizando los Niveles Relevantes como elemento de giro, tienen la virtud de tener un stop muy reducido en función de el posible desarrollo a favor del movimiento contrario, es decir, del movimiento a favor de la señal u en contra del movimiento previo.
Si se producen retrocesos y estos son controlados, podríamos ver la opción de tener «Bonitas de Estocásticos en Exceso». Pero eso se tiene que ver con tranquilidad a final de la jornada.
Me interesaría conocer la opinión de Maquiavélo respecto a lo que dice su «no sistema» tras las últimas subidas, pues pienso que estas continuarán hasta máximos y habrá rally de Navidad.
Quizás pueda haber alguna corrección pero por el momento no veo el escenario bajista que nos vaticinaba.
Se nos escapa algo?
Es muy interesante la situación del DAX, pero ami no me ha dado señales. Todo lo contrario que el IBEX, que teniendo menos fuerza, se apoyo en le sr0, generando la señal que en el libro catalogo como «Apoyo de 2+2+2 P en Tendencia».
http://prntscr.com/94vyui
Pablorem, es cierto que hay muchos comentarios sobre Elliott, pero yo pretendo dar libertad, aunque es cierto queme gustaría una mayor aportación de la gente con respecto a la TBR, pero así es la vida.
La cosa va mejorando, acaba de subir un gráfico enlazado David TL, es el primero que sube (creo), y Gerco las 2 veces que le he dicho que sería de agradecer los gráficos cuando explica la situación, ha dicho en ambas ocasiones que tengo razón, y yo he entendido que así lo haría, pero por el momento solo han sido eso, «palabras». Esperemos a que se decida.
David tl
Cómo te comente tu recuento lo tengo ok. Y listo para ser usado cuando el precio así me lo exija; pero fijate que si estamos en un impulso creo que el Spx 500 llegará ahogado a los 2140 y le será difícil mantenerse sobre ese nivel no obstante vamos a vigilar una vez supere los 2092 y llegue al objetivo 2106 y su sgt mtvo. Dicho esto viendo que este posible impulso esta muy estrecho tengo el sgt recuento
Donde tu pones una onda 1 yo pongo A y donde tu pones 2; yo pongo B y me falta una onda C que se desarrolla en ABC siendo la A la actual y no habiendo terminado; si pongo una onda 1 a mi onda A debería darle la razón a golmand sachs y spx 500 en 2400 como minimo; pero aunque golmand sea el dueño de la FED y de todo el mundo de momento no soy tan optimista. Como sostengo los americanos están en su último ascenso y suelen terminar en 3 patas es decir ABC Y el personal cuando lo detecta y falta la última onda empiezan a soñar y es cuando los americanos los despiertan con zazzzz y les pintan la cara.por ello siempre digo los últimos puntos para el mercado.
Luis: Pregunta
Una vez terminada una bonita que, habitualmente se decanta como señal a seguir al inicio de la onda 3 (si es impulso, o al inicio de la c si es un abc) es posible reanudar la toma de posiciones al inicio de una posible 5ª.- ¿Hay alguna posibilidad de que ese movimiento o actuación de los indicadores nos pueda «chivar» que viene a continuación? Estoy seguro de que tú lo has estudiado ya.
Lo digo porque ahora mismo SP está a punto de dar por hecho los pasos 1 y 2.
Ahí vendría el «retroceso» y ese no debería de irse por debajo de 20 en Stok y que Macd no rompiese hacia abajo de su señal.
Si eso se cumpliera ¿a continuación podríamos meternos en harina? (Tomar posición).
O podemos atisbar que vamos a iniciar la 5ª en el caso de que el Stok actúe de una manera que nos anuncie que, efectivamente eso se va a producir.
Es decir que no bajase más allá del 50 por ejemplo o, en fin, creo que me entenderás aunque me explique como yo solo soy capaz…
Pablorem, mi no sistema, me sigue dando pauta bajista al menos hasta los mínimos de octubre. Pero leo y por todas partes se habla de rally fin de año, y si miro el calendario cada vez faltan menos sesiones para fin de año y en vez de bajar, no hace más que subir. Pero soy fiel a mi no sistema y pienso que algo pasará para justificar una bajada a mínimos de octubre al menos. Y si no… me alegraré por todos vosotros que estáis en el lado previsible.
¡Qué poquito nos ha durado el 2+2+2 P!
Maquiavelo:
Yo llevo unos días más bien positivo de cara al comportamiento del mercado, pero es porque técnicamente la TR es así como me lo indica.
Hay mucho «aguante» cuando los mercados empiezan a caer un poquito y esas caídas las están parando.
Si no quiero ver eso, que me lo están enseñando cada día, sé que voy a perder dinero.
A medio-largo plazo, no quiero ni pensarlo, porque en eso se basan muchos operadores.
«Dejan la posición en la nevera unos días» para que no huela…, eso no quiero que me pase a mí.
Sobre medio largo plazo NO ENTRO A OPINAR porque no sirve para gran cosa.
Ahora no estoy en mercado, pero sigo el SP y veo que en los últimos dos días se ha movido entre 2.078-2.097. En estos momento «parece que venden» porque lo han bajado 4-6 puntos, pero ahí se para vuelve arriba.
Eso a mí me dice que, de momento, vender sólo cuando esté largo o en la parte alta de la banda de flutuación, y lo tenga a beneficio.
Ya vendrán los momentos para vender.
Un saludo muy cordial Maqui.
Ahora mismo estoy mirando bonitas en 5 minutos, para ver si siquiera ahí se ve algo (dentro de la TR) que diga: «puedes vender y sacarle algo», pero no veo gran cosa.
Y estoy mirando en 5 minutos, porque veo que el mercado lo mueven 8-10 puntos en un tramo aproximado de 1/2 hora en SP, ahora SI ALGUIEN QUIERE VERLO PUEDE MIRAR EL SP EN 5 MINUTOS CON BONITA TRADICIONAL
Entre las 16:30 y 16:45 ha hecho los dos primeros pasos (sería bonita bajista) voy a seguirla a ver si se le puede sacar dinero operando a la baja en erl corto plazo.
OJO que si sale al alza el ganar dinero también lo hago cuando creo que lo veo… jejeje
La DMA CRITICA no deja bajar el contado de 2.092 +-, bamos a ver si los OSOS se cabrean y pueden con los toros…
¡ESOY DICIENDO LO QUE OBSERVO EN ESE PROYECTO DE BONITA EN 5 MINUTOS DEL S&P
Como tengo tanto éxito de seguimiento:
¡ME VOY A FUMAR UN SSIGARRITOO!
Ha roto la DMA CRITICA con fuerza…, ahora tiene la SMA 50 e 2088.7″
A ver si puede también con ella.-
To en 5 minutos eh!
Rafael, mi no sistema no es convencional, y realmente yo mismo se que voy contracorriente contra todos y todo, pero estoy tan convencido que se caerá a esos niveles que no puedo evitar decir lo que digo y con esto digo que para mi no habrá rally de final de año, y veremos esos niveles cualquier día de estos.
Fíjate Maquiavélo que yo cuando más convencido estoy de algo y más claro lo veo, suele ocurrir lo contrario, quizás porque todo el mundo ve lo mismo que yo.
De todas maneras, en esto de la bolsa, ser muy fiel a una idea de donde va a ir, no suele traer buen resultado.
Creo haberte leído que esperabas caídas en este mes como fecha tope, si no es así anularías tu escenario?
Por lo que he podido entender tu «no sistema» está basado en la repetición histórica de la curva de precios , es cierto?
Mucha suerte. Un saludo
Conforme Maquievello.
Espero que cuando decidas entrar para seguir tu NO SISTEMA antes de «liarte la manta a la cabeza» estés seguro de que ADEMÁS TENGAS EL APOYO DE
1. RR’S O SR’S
2. LTAR ROTA CON FUERZA
3. COBERTURA POR DMA CRITICA
5. CRUCE BAJISTA DE LINEAS DE TENDENCIA
ETC ETC .
TODO ELLO O MÁS PARA EVITAR DISGUSTOS.
Te deseo lo mejor y tú lo sabes.
Un abrazo!!!