Me voy a extender lo mínimo. La volatilidad sigue en el mercado, y la volatilidad es una sintomatología bajista correctiva. Sin embargo, se está produciendo un rebote amplio.
En el horario del DAX se generó la señal de «2AFMA», lo cual implicó inicio del rebote, posteriormente rompió sus Resistencias Relevantes y cambió su tendencia horaria a alcista. Y entonces llegó la noche de ayer, donde no tenía buenas referencias y mostré un Soporte Relevante que no era de base horaria, tal y como advertí en el informe precedente. La apertura del jueves rompió dicho SR, de tal manera que el precio llegó a Soporte del RSI, y desde allí se ha generado una «Confirmación de la Tendencia del RSI» (rombo color verde claro). Sin embargo el descanso de hoy ha sido demasiado rápido como para formar una «bonita» al alza.
En principio, en el DAX hay que pensar en una continuación alcista, mientras se respete el sr0, que éste si es un SR horario pata negra.
En el NASDAQ no ha habido nada, movimiento al alza y a la baja, sin definir nada. El planteamiento más probable es la de que estemos en un rebote para seguir a la baja hacia el SR7, tal que la zona del rr0 y rr1 es de posible giro a la baja, y solo superando la rr2, la probabilidad alcista sería la más posible. El movimiento a la baja puede haber empezado hoy o puede empezar en las mencionadas Resistencias Relevantes rr0 ó rr1.
Si analizamos solo DAX y NASDAQ, la situación vuelve a ser contradictoria, alcistas en Europa y bajistas en USA. Y sin embargo, si hubiera una incidencia grave con los rusos en Ucrania, los más perjudicados serían los mercados europeos.
Como decía una viejo amigo mío (ja ja ja), «la razón de la sin razón, que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la vuestra fermosura».
Querido tocayo…
Un suponer, pero creo que tú recuento del Nasdaq puede ser errado, como suele pasar casi siempre con Elliott.
Yo creo que todas las alzas desde el mínimo del Covid es una única onda (onda 1?), con lo cual, no vas muy desencaminado, aunque también mi recuento será errado.
Dicho esto…
Desde ATH al mínimo del día 24 de enero onda (A).
De ese mínimo al máximo del día 26 de enero onda A de (B).
Desde ese maximo es B de (B) en forma de triángulo… Mientras no caiga de 13860… Creo que está onda puede estar ya completa.
Ahora es hora de la onda C de (B), cuyo objetivo en base al triangulo es casualmente 15000-15100 rr, y casualmente pasa una LTBR también.
Finalmente la onda (C) llegaría a la zona del SR 13000, donde acabaría la onda 2.
Si supera 14250-14300 empezaré a creerme la onda B de (B) en triangulo, y si llega a 15000-15100 llorare de emoción por haber acertado un recuento en mi p… vida.
Un recuento no, una parte de un recuento.
Siento no poder subir el gráfico, en el fondo da igual, porque seguro que no es ese recuento. ?
Buenas noches Sergio, mañana lo reviso con calma y te digo algo.
Lo que si te digo, es que «puedo prometer y prometo» que mi recuento es 100% erróneo jejeje. Acertar entre las practicamente infinitas posibilidades que hay, para un aprendiz como yo, pues la probabilidad es nula.
Lo que hago es eliminar que el movimiento en que estemos sea una onda-5, porque casi nunca estamos en onda-5. Así reduzco algo el abanico. Pensando así, espero ser capaz de incorporarme a más movimientos al alza, pues hasta ahora, me los perdía todos, el 100% de ellos.
También te digo que, como «contrarian number one» me pongo alcista al final de los procesos alcistas (como casi todo el mundo), digamos que hace unos meses claudiqué de las opciones megabajistas …. ergo….peligro…no me creo lo que digo ni yo. El precio nos dirá.
Respecto a lo que comenta Luis, de que el ND100 podría haber iniciado ayer un nuevo movto a la baja, estoy de acuerdo; lo estaba pensando anoche mientras veía el cierre de la sesión, viendo que el movimiento iniciado parecía más bien impulsivo , y es mi mayor temor. Pero tengo una esperanza aunque cada vez menor.
Buenas noches!
Por animar el debate. Un posible recuento.
https://ibb.co/TvYMg4m
https://ibb.co/YPVkm6t
Hace unos días me mostraba más optimista respecto de un rebote fuerte y sostenido en las próximas semanas. Supongo que, como a muchos, Powell, y los movimientos posteriores, me hacen replantearme ese escenario, que aún no siendo descartable (hay algunas pistas alcistas por ahí para el corto plazo) ahora mismo no parece lo más probable. Ahora me inclinaría por éste que muestro, con sus posible variaciones. Realmente en estos gráficos no me interesan tanto los números, los límites, sino el sentido del movimiento que me parece más probable. Creo que este recuento casa con ese sentido de continuación bajista que apunta Luis. Que el recuento en sí sea bueno u ortodoxo según tal o cual teoría me da un poco igual.
Por cierto que también me vale con el final de A adelantada en diciembre unos días, posiblemente tenga más sentido, pero no cambia el resultado final, que es lo que interesa ahora mismo.
El límite para el triangulo es 13940 en Nasdaq, lo escribí mal anoche no se por que.
Que grande SergioT en tu comentario:
«Lo que hago es eliminar que el movimiento en que estemos sea una onda-5, porque casi nunca estamos en onda-5. Así reduzco algo el abanico. Pensando así, espero ser capaz de incorporarme a más movimientos al alza, pues hasta ahora, me los perdía todos, el 100% de ellos.»
Eso es algo que le pasaba a mi antiguo maestro, siempre era una onda5 de una impulsiva o de una C, y nunca era una onda 3. Esa filosofía que comentas es la casi siempre correcta.
A mi me pasa mucho lo contrario en las caidas, mi canguele me dice que falta una quinta y luego la 4 me hace un máximo histórico en un suspiro 🙂
Ha heco un nuevo mínimo el nasdaq, luego la B ya no estaría ahí, pero vo cambia mucho, para que sea B tiene que romper por arriba, hasta que no lo haga.. (si lo hace claro)
Buenas tardes, de nuevo con más verguenza que miedo (y miedo tengo mucho, me acabo de levantar y veo como está esto, y mis largos de ayer ya mal….)… cuenta atrás …
….11 días para máximos .
A ver si no vuelvo a ser el contrarian number one que se pone largo al final cuando resulta que ha finalizado una onda-5, y ahora viene caída estilo a las indicadas por Albi o Sergio (Link) caguen too, CAGUEN TOOOO.
Albi, Sergio, esos movimientos que mostráis o esperáis, son los que he ido esperando también en ocasiones anteriores (ejemplo febrero, marzo, abril del año pasado), y acertaba la primera parte del movto a la baja, y le sacaba muy buen partido, pero la segunda no se cumplia, y volvía a perder todo lo ganado en lo que pensaba era la «primera parte» de la corrección, cuando era la corrección entera.
No se si volverá a ser así.
Bueno, ahora los largos vuelven a estar en positivo «siempre positifo!!» «nunca negatifo!!» (¿o era al revés)
Este viernes promet,e para bién o para mal.
Mucha suerte!
Por cierto, buena señal que a las 14:30 exactas el futND100 se gire con fuerza al alza, a ver si no «me defrauda»
Veis, no era la B en triangulo, trabajo que me ahorro de subir un grafico que no vale pa’ na’.
He revisado los SRS del futND100, y me sale uno SEMANAL que no había contemplado, S5S6, 13.863-950, que es donde estamos esta semana, espero que no trágica:
-arranque1: semana 2020-10-26
-arranque2: semana 2021-03-01
Estoy viendo con el paso del tiempo, que los srs pata-negra del futuro, no son los srs pata-negra del contado, quiero decir que, el futuro, parece tener «más querencia» por los denominados no-pata-negra.
Creo también que, además, algunos (no todos) de esos SRs no-pata-negra del futuro que atraen al precio, son los no permitidos por el arranque con hueco del contado, de ahí que me suelan salir muchos SRS en el futuro, con lo que se me complica la detección de puntos relevantes, y la toma de decisiones, y el fenómeno también sucede en gráficos menores (diarios, horarios …).
Luis en contado ND100 también me sale el SR semanal S5S6, 13.853-942:
-arranque1: semana 2020-10-26
-arranque2: semana 2021-03-01
No se si puedes validarlo.
SergioT, si no hubieras puesto S5S6, pues no se llama así, hubieras triunfado.
Efectivamente, hay un R5 R6 en dicho nivel, cumple los condicionantes de la TR
Gracias Luis, tengo que estudiar más. Estos días atras he estado leyendo, y releyendo varias veces, los apartados del Detrend, Vaiven, Acción Reacción, a ver si los interiorizo…. pequeño descanso… y tengo que volver al apartado de los Niveles Relevantes, sobre todo la categorización de arranques, que la realizo con un criterio muy básico (por lineas de tendencia, y «a ojo») pero creo que es insuficiente.
Bueno, pues otro SR que tenemos, coincide con el de Microsoft por ejemplo. Se me hacía muy raro que no hubiera un SR cerca de los niveles peculiares míos.
Me está gustando que, en general, la creencia o consenso que parece haber, es que habrá fuerte rebote, o rebote, para luego girar de nuevo a la baja, buscando la continuidad bajista. Bueno, me gusta y no me gusta:
– o bien no hay el fuerte rebote esperado y continúa a la baja
– o bien si hay el rebote esperado, pero el rebote no es tal, es giro (mi opción con toda la pruedencia del mundo)
A ver si hay suerte, hoy el mercado cierra por «las zonas de arriba», y con la estacionalidad favorable del último día de enero, el lunes veamos a los índices al menos en RRs o muy cerca de ellas.
El movto del lunes a hoy, de nuevo es acumulación o distribución. No hay más que ver la amplitud de las barras en cualquier periodo y las violentas idas y venidas. Es un movimiento análogo al realizado entre nov-dic-21 en los máximos (el del año 21 en periodo semanal, dilatado en el tiempo, que generó salida muy potente a la baja, y el actual en periodos <=dia pero generará una salida también muy potente bien al alza, bien a la baja).
A ver cómo acaba el viernes, ojalá que apuntando hacia arriba!!