Lo dicho en informes previos no cambia, desde mi punto de vista, lo más probable es la continuación al alza, pero dicho planteamiento es un planteamiento de medio plazo, que debe mantenerse miestras no se rompana la baja ciertos Soportes Relevantes. Hasta aquí, en nada varía con respecto a comentarios de informes previos.
Sin embargo, las últimas señales horarias de «bonitas» no han consegido romper niveles significativos, y en concreto la última del IBEX del día de hoy ha perdido. Ésto me hace dudar sobre la continuidad alcistas sin retrocesos controlados.
Si vemos los gráficos horarios del IBEX, DAX y S&P, podemos ver que el IBEX es el más complejo, por tener gran cantidad de Soportes Relevantes, pero el sr2 está a un 1% del precio de cierre de hoy, y el sr3 a un 1,5%. En el DAX, el sr1 está a casi un 1%. En el S&P, su sr2 está igualmente a casi un 1%. Si estos niveles se rompen, entonces tendremos un 2 ó 3% de caídas. Pero mientras no se rompan, en el muy corto plazo hay que seguir siendo alcista, a pesar de que el titular no dice eso. Pero me explico, en el muy corto plazo hay que seguir siendo alcista, en el corto plazo, podemos pensar en romper los Soportes Relevantes que he mencionado, lo que haría un corto plazo bajista, pero mientras no se rompan los niveles de soporte existentes más abajo, no pasaría nada con respecto al medio plazo, el cual debería seguir siendo alcista.
Pero si vemos los gráficos de los valores directores del IBEX en base diaria, es claro que los precios están en zonas conflictivas, que permitirían retrocesos previos a mayores subidas.
Pongamos dos ejemplos. El primero, IBERDROLA. La línea horizontal de trazos color rojo ha sido tocada en 3 oportunidades y aparentemente es una zona de resistencia, y por ello se ha iniciado un retroceso que puede continuar fácilmente, ojo, sin que esto implique un movimiento bajista serio.
El segundo, SANTANDER. Como en IBERDROLA, podemos dibujar una línea horizontal de trazos color rojo que coincide con los máximos relativos alcanzados en octubre de 2017. Se puede ver como al mismo tiempo se alcanzó una Línea de Tendencia Alcista Relevante color rojo. Como sucede en IBERDROLA, no hay ninguna Resistencia Relevante
En el gráfico diario del IBEX, el retroceso al SR1 sería un descanso dentro del proceso alcista, y lalínea vertical de trazor color verde oscuro no informa que en base hararia se ha formado nuevamente la señal de «Segundo Aviso de Fin de Movimiento Anticipado», lo cual sugiere parada o retroceso al movimiento al alza.
Vamos a ver.
http://prntscr.com/du7yp2 Es la posible bonita tradicional en SP
Yo no estoy muy conforme con algunas afirmaciones que se han hecho respecto a LA POSIBLE BONITA TRADICIONAL EN EL SP.
Por qué?
Porque creo (puedo estar errado o incluso con h), pero veo lo siguiente:
1ª Veo Estocástico cuzado a la baja.
2ª Veo que el Macd se cruza a la baja.
3ª Confirmo que estocástico ha alcanzado nivel 20 o inferior.
4ª veo que el GRÁFICO se gira a la baja «sin haber superado el nivel de la . 1ª onda», lo sigo viendo correcto.
POR LO QUE, MI OPINIÓN ES QUE LA BONITA YA EXISTE Y ES A LA BAJA, PORQUE HA CUMPLIDO Y PASADO LOS CORRESPONDIENTES FILTROS.
Y, además, el MACD que es el que decide si se acaba o no en eswte caso, creo yo, continúa girado a la baja. Y me importo poco que haya FALLO DE MACD o no, porque no me afecta o eso creo, para la Bonita, o incluso ayuda.
Creo que lo importante en este caso es que «NO» superó al alza la onda previa y, cuando inicia la caída, ESTÁ CONFIRMANDO LA INICIACIÓN DE LA BONITA a la baja.
Ahora bien, COMO SOY UN CEPORRO MAYÚSCULO, necesito que alguien me confirme si estoy en lo cierto al analizar como he analizado o sigo siendo un don nadie en este aspecto, y debo sobreponerme de nuevo y seguir estudiando.
En todo caso, eso lo que a mí me dice, es que la CORRECCIÓN NO HA TERMINADO y quizá nos quede más trecho hacia abajo del esperado.
David TL, entendido, gracias.
En ibex que es lo que mas sigo también me salen las dos rr’s y la primera ya superada.
Rafael
Si no recuerdo mal, para la bonita tradicional «normal» o «típica» se exige que el MACD baje uniformemente, y debido al fallo (pequeña subida) es por lo que no la considero válida.
Otra cosa es que que corrección, en eso estoy de acuerdo.
Hola, de vuelta después de la comida.
David TL
Gracias por tu comentario.
De todas formas, desde mi punto de vista la BONITA está en vigor mientras no exista cruce del MACD.
Al final de las Bonitas, justo donde habla de las IDENTIFICACIONES de las mismas, habla del tema este de FALLO DE MACD y DICE…»»En la figura IV. 1.3 habíamos visto que para una bonita definíamos un condicionante con el objetivo de obtener una señal relevante, basado en que el retroceso de la onda ii de los precios no fuera igual o mayor al tamaño de la onda i. A pesar de ello, para el caso de la BONITA TRADICIONAL, existe una situación muy concreta que permite que este retroceso se pueda producir y que la señal de la BONITA TRADICIONAL pueda seguir siendo considerada como relevante, y la misma esta basada en que se dé una situación de «fallo del MACD». Bajo estas circunstancias, deberemos prescindir de todos los filtros o condicionantes hasta el momento mencionados y considerar a todos los efectos la señal como relevante, figura IV. 2.5.
http://prntscr.com/duah8n
Bajo mi punto de vista, estamos subiendo porque se ha impuesto la BONITA DE ESTOCASTICOS EN EXCESO.
vamos A VER LO QUE DURA.
… que, dicho sea de paso, entró justo a las 16:00 pero no da la impresión de que vaya a durar gran cosa, porque se giró el mercado casi de inmediato.
En fin, ya veremos lo que nos mandan, aparte de ups and downs o volatilidad, veamos si son capaces de enseñarnos otras cosas.
Rafael
Esta es la típica discusión que si lo habláramos de viva voz la resolveríamos en 2 minutos…
Por partes:
– Si no me falla la memoria, la condición de fin de las bonitas tradicional y especial va con el STCH, nunca con el MACD. El MACD es una condición sine quanon para que la bonita «típica» sea válida, nunca para determinar su finalización.
– Precisamente como dice la cita que has puesto, la bonita tradicional tiene una «variante» especial, en la cual si se da el fallo del MACD más o menos al mismo tiempo que la onda ii supera el origen de la i, también se puede considerar válida (relevante, más bien), pero su condición de finalización también depende únicamente del STCH, nunca del MACD.
En resumen, el problema es que creo que estás mezclando cosas de la bonita tradicional típica con la variante que no necesita que se cumplan algunos de los filtros de la típica.
Si hay fallo del MACD pero la onda ii no supera el origen de la i, entonces esa variante de la bonita tradicional no es válida, ni como típica ni como variante.
Esto es lo que le pregunté ayer a LOZ.
En base a esto, no considero que la bonita de STCH en exceso «se haya impuesto» a la tradicional, porque para mí no se han cumplido los condicionantes mínimos para que se diera la variante de la bonita tradicional.
Y por supuesto, todo lo que te digo es con el mayor de los afectos posibles amigo mío! 🙂
Admito que podría estar equivocado en alguna cosa, pero no en la condición de cierre de posición, la cual tengo muy claro que depende únicamente del STCH.
PD: el 2+2+2P del NQ100 que comenté ayer lleva no 100 sino casi 200 puntazos, a 20$ el punto… Madre de Dios!
David TL
David, sabes que no hay problema entre tú y yo.
Lo único que quiero es que, una vez que Luis lea el comentario, lo aclare y me quedo tranquilo.
No hay problema de ningún tipo.
Voy a ver si me dejan comprar en sr2 (2251-52…), podría ser bueno o todo lo contrario, pero habrá que probarPero veo que aún está lejano.
David TL
Cuando digo «se ha impuesto…,» debería de haber dicho «»»»QUE ENTRA LA BONITA DE ESTOCASTICOS EN EXCESO»»»» que es lo que estaba pasando en ese momento, justo cuando TOCABAN las 16:00h.
No que se impusiera una a la otra.
Al final, ya vemos como ha terminado esa de Estoc…, se ha ido al garete más rápido de lo que ha tardado en hacer presencia… jajaja.
Le han dado estos hasta en el carnet de la abuela párriba pábajo, y ahora ahí lo tienen en el medio.
2271,5 más o menos.
Como para acertar, jejeje
Copio y pego lo que puse este mediodía en el foro en el que escribo porque quizá sea de interés para alguien. Es mi postura desde hace una temporada.
—–
Ya llevo tiempo viendo que los yonquis llegan a su final y Europa no. Ayer mismo Goldman Sachs decía que se debe desinvertir en EEUU e invertir en Europa. En fin, nada nuevo que no hubiera visto ya hace más o menos medio año y que en este foro lo manifestase, aunque les gusta apurar hasta el último céntimo de subida.
Soy bajista porque en esa rotura entre lo que ocurra en EEUU y lo que ocurra aquí va a ser importante su cesión de terreno que nos va a afectar queramos o no.
El SP está en el último objetivo segundo (y suele ser punto y final) de la expansiva descendente que se terminó de formar en 2009.
Los objetivos de expansivas suelen salir de la franja de medición tanto como su tamaño y en muchas ocasiones aún un poco más. El objetivo es la larga franja verde y la transgresión esperada la pequeña franja verde superior. En teoría, aún se puede subir un poco más, tengo mediciones que espero entre 2280-2300, pero eso no va a ser de inmediato. La línea roja punteada no puede ser alcanzada, y la cotización ha estado a 6 puntos y pico de ella. No puede ser alcanzado porque estando en la onda 5 (del 4 al 5 escrito en el gráfico) su primera onda es la extendida, su tercera ya terminó y su quinta no puede ser mayor que su tercera. El límite lo marca la línea roja punteada, pero ese límite es intocable.
Dicho lo dicho. Sigo esperando 2280-2300, pero eso no será en la quinta de la quinta, sino que será después de que se corrija un poco en una onda a, en la que quizá ya estemos, con la onda b de la corrección espero alcanzar esos 2280-2300 y después hacer una onda c bajista. Toda esa corrección abc será de chichinabo y habrá que compactarla toda ella en una A, después vendrá una B que seguramente vuelva a 2280-2300 y la caída en la C ya será más importante. No sé si todo ese ABC habrá que compactarlo de nuevo en una A, pero mucho más arriba de los 2300 no va a ir. En algún momento tendrá que bajar a la zona 1800, pero para eso aún falta más de medio año o quizá un año y medio.
¿Y aquí, qué pasará? Pues vayan a ver los 57.000 millones que SAN va a tener que emitir en deuda para hacer frente a pérdidas que tiene camufladas, que estoy seguro que no son ni la mitad de las qu tiene. Vean también por qué BBVA va a tener que hacer algo parecido y por qué ayer cedían bien para lo sano que nos prometen que está. Cuando llegue la neumonía en los bancos italianos y esta se contagie a los bancos alemanes, aquí veremos ceder terreno.
[url=http://i65.tinypic.com/16aweq0.png][img]http://i65.tinypic.com/16aweq0.png[/img][/url]
Situación parecida tiene el Dow Jones, que aún le queda un mini tramito al alza y que no concluirá su onda 5, sino que su onda 3, aunque las correcciones posteriores pueden ser de la misma índole que en el SP. Una caída a los 15500 es lo que espero entre 6 meses y año y medio.
[url=http://i64.tinypic.com/xbakgl.png][img]http://i64.tinypic.com/xbakgl.png[/img][/url]
La situación en el Nasdaq 100 es semejante. La franja azul es el más importante objetivo por el Método de las directrices y las verdes lo son de la expansiva dibujada.
[url=http://i65.tinypic.com/5by6hk.png][img]http://i65.tinypic.com/5by6hk.png[/img][/url]
Los enlaces a gráficos aquí eran distintos, así que los pongo ahora bien.
SP
http://i65.tinypic.com/16aweq0.png
Dow Jones
http://i64.tinypic.com/xbakgl.png
Nasdaq 100
http://i65.tinypic.com/5by6hk.png
Todos ellos en su version contado que es donde hay que hacer todo cálculo.
Lo de «se debe desinvertir en EEUU e invertir en Europa» ya se decía exactamente hace un año por estas fechas. Y ya vimos que pasó en 2016 en Europa y que ha pasado en USA. Aquí intentando poner a 0 el contador, en el Ibex aún ni eso y allí en máximos históricos. La situación económica es incomparable y Europa es la que está en situación de mayor riesgo de desequilibrio y separación. Así que ni me lo creo ni lo voy a practicar. Cuando USA llegue a techo y empieze a caer a Europa no la salva nada ni nadie de seguir la misma senda. Yo llevo un año pensando que eso empezará a ocurrir en otoño del 2017 y sigo pensándolo.
Hola, Feliz Año a todos. Pues mi opinión es que ya llegados aquí y con valores directores unos cambiando claramente la tendencia a neuntral alcista y otros apunto de hacerlo, creo sinceramente que el ibex se puede ir con cierta facilidad a los 10200 y con posibilidades de irse a los 11200, a parte me baso en que otros indices ya han superado resistencias importantes con margen amplio de subidas.
Y por supuesto opino que desinvertir en USA e invertir en Europa es una camelo que se lleva diciendo décadas y nunca ha sucedido, mas bien al contrario, opino que USA se puede mantener lateral o subir poco a poco mientras en Europa se sube con mas fuerza,pero nada mas.