Debemos de asumir en estos instantes que la opción del Indicador de Sentido del Movimiento que la Teoría de la Bolsa Relevante cataloga como «NO VA MÁS» sigue vigente. Sin embargo, el comportamiento quizá no sea el esperado, quizá porque estamos hablando de Soportes Relevantes de un periodo de tiempo muy amplio, como es el semanal, pero el comportamiento lógico sería el de un giro brusco al alza, que no se ha producido. Lo que si es cierto es que yo no me he einventado los SR’s, y consecuentemente, no los puedo borrar.
¿Y si ahora llega el tonto de Luis y dice que el IBEX no ha roto ningún Soporte Relevante?
Además, todos los restantes índices han respetado sus Soportes Relevantes.
Adjunto gráficos diarios de los índices. No miréis las rayas, ni las RR’s, solo mirad los Soportes Relevantes.
NASDAQ100
NASDAQ100 SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
S&P
SP SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
DOW JONES
DOW JONES SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
FTSE
FTSE SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
DAX
DAX SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
CAC
CAC SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
EUROSTOXX
EUROSTOXX SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
Evidentemente a más de uno le habrá sorprendido que diga que el IBEX no ha roto ningún Soporte Relevante. Y es que yo también me he sorprendido. Pero particularmente creo que no es relevante, y consecuentemente no importa, pues el posible «NO VA MÁS» existe con o sin IBEX, con o sin SR9 del IBEX modificado o recalculado o con SR9 del IBEX roto. El Soporte Relevante catalogado en los gráficos como SR9 para el IBEX estaba calculado erróneamente, pues lo realicé con escala logarítmica. En los dos gráficos siguiente podemos ver la diferencia al usar la escala logarítmica o la decimal. Cuando se está en escala logarítmica en el Visualchart y se traslada una proyección de Fibonacci o un rectángulo, lo traslado respetando el efecto visual dela escala logarítmica, es decir, realmente no se traslada la proyección de puntos deseada. Esto motivó que a mi me saliera un SR9 en 8.200-8.261. Es decir, la proyección de la onda «A» a la baja me salió en 8-261, cuando debería haber salido en 7.972. Por cierto, otro error que debo advertir sobre el gráfico, es que el SR9 recalculado no es 7.972-8.161, sino 7.972-8.200.
Gráfico IBEX en escala decimal
IBEX decimal
Gráfico IBEX en escala logarítmica
IBEX logarítmico
El otro día subí un gráfico semanal del IBEX con un posible recuento de Elliott. Dicho recuento, yo ya sabía que estaba en los límites de la realidad.
Recuento del IBEX no posible
Dicho recuento «ES ERRÓNEO», pues los ondas «1» y «4» color rojo se solapan, lo cual no es posible.
Desde mi punto de vista, actualmente solo existen 2 alternativas.
La primera alternativa es el recuento de Elliott que he mantenido desde el año 2012. ¿Me lo estoy inventando? No, solo tenemos que ver los recuentos de Elliott que he ido mostrando en los informes de evolución de los mercados de los años 2013, 2014 y 2015.
En diciembre de 2012 la hipótesis de Elliott era:
Recuento informe diciembre 2012
Según evolucionó el movimiento, dicha hipótesis se fue manteniendo en diciembre de 2013:
Recuento informe diciembre 2013
Y en diciembre de 2014 para el año 2015:
Recuento informe diciembre 2014
Si esta hipótesis es la mantenida durante más de 3 años, ¿hay alguna razón para que dicha opción no sea posible hoy?
Recuento actual según recuentos previos
Debo ser sincero y reconocer que por suerte o por desgracia, este ha sido mi mejor recuento o dicho de otro modo el recuento que desde mi punto de vista tenía más posibilidades desde hace mucho, pero que debo de mantener en cuarentena mientras no se rompan los Soportes Relevantes semanales de los índices.
Pero siempre se dice que mientras hay vida, hay esperanza. Y por eso existe una segunda alternativa de recuento de Elliott, totalmente opuesta a esta. En esta segunda alternativa, lo que en el recuento anterior he denominado onda «C» color azul, compuesta de las ondas «1-2-3-4-5» color rojo, podría ser denominado como onda «1» color azul, y ahora estaríamos terminando la onda «2» color azul, lo cual daría paso a un gran proceso alcista.
Recuento alternativo
Una vez situados a nivel general, en el corto plazo tenemos los gráficos horarios. En el IBEX se ha generado un proceso lateral, pero que muy lateral, y a última hora parece que quería salir de dicho proceso lateral por la parte de arriba, pero yo no me fío de los movimientos de última hora, y veremos la primera hora de trading del lunes. LA situación alcista es por el momento muy complicada por la existencia de las Resistencias Relevantes rr0 y rr1 así como por la existencia de las Líneas de Tendencia Bajistas Relevantes color rojo y color azul.
Por el momento la opción bajista es la más lógica en la rr0, o si se rompen los mínimos previos desde la situación actual, pues deberíamos asumir que se confirma una onda plana y una continuación bajista.
Estos planteamientos bajistas se tornarían alcistas con la rotura de la rr1. Bajo el punto de vista de posibles «Bonitas», en el momento actual, no hay opciones válidas.
En el gráfico horario del DAX podemos ver una situación similar a la del informe anterior, y consecuentemente solo decir que una vez finalizada la «Bonita» del pasado jueves, solamente tenemos la rr0, que será el punto que definiré como punto de giro al alza si esta Resistencia Relevante es rota.
La situación del S&P difiere en el corto plazo con respecto a sus compañeros europeos. Por un lado, existía una «Divergencia Alcista OK» (identificada en el gráfico con una flechita color verde) y confirmada con la rotura de la DMA CRÍTICA, y por otro lado el viernes rompió al alza la Resistencia Relevante rr0 y la Linea de Tendencia Bajista Relevante color azul, por lo que el planteamiento más lógico y probable es el de asumir una continuidad alcista hacia la RR0, y allí veremos si podemos considerar finalizado el proceso bajista.
Rafael, cuando dijiste a las 14:24 ¿Qué te parece? ¿Contesta a tu pregunta?
No te entiendo, plantea preguntas más para mi, otros lo pillaran, pero yo no se interpretar bien las cosas. Ojo, no es de ahora, en ese aspecto, soy muy cortito. Sorry
Bece
No has leído mi «comentario Biblia», ¿verdad? Es de las 13:05, échale un ojo porque ahí está mi visión, a partir del segundo párrafo, el que empieza por «Ahora, y aquí viene “la pega” que yo veo»
Te lo completo ahora diciéndote que para mí los índices siguen en su C5 para que tú lo entiendas, intentando hacernos creer que ya se ha acabado la corrección completa, y de ahí el pánico comprador desde el viernes o más bien desde la apertura de los futuros de hoy.
Me parece que lo más probable es que mañana Europa abra con hueco a la baja, y si no retienen a los índices, será que ha empezado la última onda a la baja, que puede ser, ojo, de un nada despreciable 9-10%.
No puedo decir si es dentro la 5 completa o monoondas de esa 5, y tampoco importa porque sea de una manera u otra, el objetivo son nuevos mínimos que no prevé ni el tato.
Manejo el entorno de los 1700 del S&P y los 8370 del DAX, «casualmente» ambos están a la misma distancia del objetivo.
He estado mirando los recuentos de LOZ de largo plazo del Ibex-35 y es precisamente mi alternativa principal, es decir, el recuento número 2.
Mi hipótesis básica y muy resumido es que desde 2007 a 2012 se desarrolló un ABC que completa una (A), y que desde el verano de 2012 empezó una (B) de la que ha finalizado la A en abril de 2015 y que estamos haciendo una B que no ha finalizado, y faltaría la C que finalizaría en 2017 y después empezaría la (C).
El recuento de LOZ es que 2007 a 2009 se hizo una A, que después se hizo un abc que completó la B en abril de 2015 y que estaríamos en una C.
Evidentemente, la diferencia esencial es que en el recuento de LOZ la bajada se habría iniciado ya rumbo a los 5.400-5.000 puntos y en mi recuento, faltaría un nuevo impulso al alza para completar la C de la B y después vendría esa caída a los 5.400-5.000 puntos.
Ahora mismo, no se puede saber qué recuento será (incluso podría ser el recuento alternativo del propio LOZ, aunque lo considero altísimamente improbable).
Creo que se definirá en los 2-3 próximos meses.La única pista para mi, es si en el muy probable rebote (o subida) no se sobrepasan los 9.300-9.500 puntos, que sería el nivel donde está el 38,2% entre los máximos del año pasado y de momento los mínimos de la semana pasada y donde está también la media de 200 semanas.
El problema de esto, es que escribimos muchos y a veces no da tiempo a ver, leer,pensar y comentar.
Con respecto a Anonymous, decirte que yo no puedo considerar la quinta onda de la C que dices, por los motivos ya explicados ayer, es decir, la 4 solaparía con la 1.
Con respecto a David TL, y eso se lo paso a Gerko, como experto de velas: Yo no las sigo ni las conozco casi, pero mi enfoque es: Me gustan las envolventes alcistas o bajistas , pero después de un claro movimiento en sentido contrario. Ahora David TL nos habla del Bebe Colgado, lo muestra (eso me parece muy bien para enseñar a todos) y yo el Bebe ¡Colgado lo veo después de un claro movimiento en uno de los dos sentidos.
David TL también habla de la Estrella del atardecer, y creo que el viernes fue Gerko el que mencionó la posible Estrella de la Mañana o Estrella del Amanecer el viernes pasado. Por la misma razón, creo que la Estrella del Amanecer, después del proceso bajista tendría mayor importancia, mientras que una estrella del atardecer con este rebotito, no tendría mucha significación.
David TL, tu que si sabes subir gráficos, ¿podrías subir tu recuento (tal y como pide Bece) desde que estamos buscando la onda 5 a la baja, y también aclarar en otro gráfico el recuento que sugiere gerko?
David tl
Todo lo que dices es correcto; y la vela que usas tb; ahora bien como te comente para mi la onda A acabo hoy; no obstante operamos contra las mentes más perversas(golamnd sachs) puede ser que el tramo 1810/1841 sea una a y desde 1828 estemos construyendo una C y el hueco del futuro sea de onda 3 de la C la 4(1893/1865) y onda 5 objetivo del hueco 1915/1925.
Si el hueco pertenece a la onda A entonces mañana habrá gap a la baja en el Spx 500 contado.
Recuerda que hable de triángulo y puede ser
1810/1915/25–1915/1925/1820—1820/1890 y 5 a la baja.
Si está es la A y todo rebote termina en 1900 podríamos tener la onda 5 a la baja en ending diagonal.
Por ello si veis el Spx 500 encima de 1920 es por ello.
Tb no podemos obviar que tenemos una brecha alcista en el Spx 500 contado 1828 y es peligroso; más si la zona 1947 es violada.
RECORDAD QUE LOS GRAFICOS ESTAN SIN ACTUALIZAR A DIA DE HOY…
Y QUE LAS RAYAS ROJAS SUPONEN EL «PUNTO DE INFLEXION» ENTRE QUE SE VAYA A PRODUCIR UNO U OTRO RECUENTO.
PRESTAD SOLO ATENCION A LAS LETRAS EN MAYUSCULA (el resto no vale).
El recuento de anonymous viene a ser este:
http://prntscr.com/a3m67c
CON LA SALVEDAD DE QUE LAS RAYAS ROJAS HAY QUE PONERLAS ENTRE 9300-9500 PUNTOS.
El recuento de Luis viene a ser este:
Eliminado, pues no es ese. Mira los recuentos mios otra vez Sergio
VAMOS A SUPONER QUE EL «PUNTO DE INFLEXION» SEA EL DE ANONYMOUS (ENTRE 9300-9500 PUNTOS tambien).
Las rayas rojas que se ven en los graficos, son las que el analista de la web de donde saque el articulo cifraba… este analista ya barajaba los dos recuentos posibles con la diferencia del «punto de inflexion».
Se que es un poco lio, pero, si prestais atencion, todos lo entendereis.
En principio me quedo con el recuento de Anonymous… aunque, NADA ES SEGURO.
Hasta mañana a todos.
Si Elliot me lo se de memoria, e leido mucho sobre el, pero ahora en que onda nos encontrariamos dentro de esa quinta onda que comenzo el 1 de febrero, por que la onda4 ya no puede ser al solaparse con la uno. O el primer movimiento a sido una A, y ahora estamos haciendo la B, y nos queda la C. Si asi fuera lo nomal es que ahora bajara un poco para despues volver a hacer maximos por encima de 1895, y luego volver a derrumbarse.
No se, por eso siempre digo que elliot siempre se entiende a posteriori. Es muy dificil saber en que onda estamos en cada momento. Siempre nos intentan engañar cuando parace que estaba claro hace una semana.
Doy las gracias al DOW, que a sido el indice que me a hecho recapacitar en que los minimos no estaban vistos.
Luis.
Creo que no has entendido el recuento de Anonymous.
Pues yo estoy de estrellitas, de atardeceres, amaneceres y ya no te digo nada de bebes colgados hasta el gorro, con lo fácil que es poner subir o bajar, o movimiento feo o guapo.
Luis:
Ese comentario era para que vieras que trato de seguirlo en mercado en tiempo real, vía futuros, luego es cuestión de ajustar y punto.
Por las observaciones que he realizado, bajando a gráficos en 30 y 15 minutos, veo que lo que me dicen es justo tu comentario de que es necesario unos movimientos down y up para que los estocásticos lento y rápido se alineen y nos marque finalmente hacia dónde saldrá el mercado y «montarse» en él en el momento oportuno del famoso tick.
http://prntscr.com/a3m6of
http://prntscr.com/a3m76j
http://prntscr.com/a3m7m9
Luego he seguido, para prueba, uno de 5 minutos que hace esto:
http://prntscr.com/a3mcpv
Gerko te agradezco en mi nombre y en el de muchos otros que te siguen en silencio, que sigas aportando tus conocimientos en el foro.
Que me parece una señal aceptable, pero eso es lo que yo pienso, luego tu juicio puede que no sea lo mismo…
Por tanto, sigo esperando e indagando.
Creo que el recuento de Anonymous viene a ser este… (o no lo he entendido yo).
http://prntscr.com/a3mf0z
Si me equivoco en algo Luis, borra estos posts… no es cuestion de confundir a nadie.
Roberto.
Eres un crack!!!!
Je, je, je!!!!
Ay!!!… que caña!!!!
je, je, je!!!!