No puedo decir que la situación se haya normalizado, al menos yo no lo veo así, se mantienen movimientos en cierta forma erráticos.
Después del gran movimiento de caída, del incremento de volatilidad, se pasó a una situación de volatilidad, en donde cada día solía abrirse con una variación o hueco del 1 al 2% en el sentido contrario al movimiento del día previo o al menos en sentido contrario al movimiento final del día previo. Y así, de forma más o menos atípica fueron desarrollándose los días. En dicho transcurso de días, los movimientos han ido siendo más insignificantes, de tal manera que en línea de máxima, los diversos índices han ido desarrollando una especie de triángulo contractivo o movimiento plano (aunque no es el caso de nuestro IBEX35).
Es cierto que los índices siguen entre Niveles Relevantes que definirían su movimiento futuro, pero en algunos ya se pueden empezar a sacar conclusiones. Pero antes de centrarnos en los 3 índices habituales (IBEX, DAX y SP), como muy bien nos ha advertido Gabriel, solo tenemos que ver un gráfico como el NASDAQ100, que ya ha superado el 61,8% de toda la caída. Este dato no es nada,pero también es algo. Y si nos centramos en el algo, este «algo» implica que el movimiento de subida actual puede ser más importante de lo pensado.
También me gustaría resaltar, que creo que hoy es la primera vez que se han puesto en sintonía diversos sistemas de especulación sobre el IBEX y el DAX en 5, 15 y 60 minutos, por lo que puede que hasta tengan razón, y el precio se vaya para arriba.
Pero dejemos aparte la especulación «parlativa», y centrémonos en la individualidad real de cada índice.
En el IBEX sigo marcando el recuento de Elliott expuesto en el informe de ayer, a pesar delos recuentos de Elliott que «Jordi 1» ha subido en las comentarios de ayer. Desde mi punto de vista, si el IBEX rompe la nueva Resistencia Relevante rr0, implicará confirmación alcista hacia la rr2 (antigua rr1). Si el IBEX rompe al alza la rr0, y luego no supera la LTBR color rojo, el recuento de Elliott cambiaría, pero eso ya se vería. Repito, en principio, podemos ver que el IBEX se ha parado en la rr0, lugar de continuación bajista (que entra en contradicción con la existencia de los SR6 y SR7), por lo que creo que el IBEX romperá la mencionada rr0. Además, podemos ver en el IBEX la línea de puntos color fucsia (es una «pseudo línea de tendencia» definida en función de los criterios de Jordi 1 (podemos ver que casi coincide con la rr0. En consecuencia, con el IBEX por encima de los 9.900 puntos pensaré en la continuidad alcista hacia la rr2.
Si por el contrario el precio se desplaza al abaja y rompe el SR7, tendremos aceleración bajista hasta el SR8, es decir, hasta los 9.100-9.200 puntos.
En el DAX tenemos una LTAR color rojo, que define la canalización alcista por la parte inferior con algunos más de 2 toques. A primera vista, parece que esta LTAR es clave para las opciones alcistas, y clave para las opciones bajistas si fuera rota con fuerza a la baja. Aunque en el gráfico figuran las 2 últimas barras de color verde, la tendencia horaria sigue siendo bajista. Una apertura alcista para el miércoles implicaría cambio de tendencia horaria (de bajista a alcista) y proceso alcista hasta la Resistencia Relevante RR1.
Al igual que hice para el IBEX, para el DAX he trazado otra «pseudo línea de tendencia» de color fucsia de punto, que coincide con los máximos de hoy. Esta situación apoya el comentario previamente realizado, relativo que una apertura alcista y cambio de tendencia implicaría continuidad alcista hacia la RR1.
Con respecto al S&P y los últimos análisis realizados, solo decir que me ha parecido oportuno reducir el rango del movimiento lateral o indeterminación. Por la parte superior, la rotura de la LTBR color rojo implicaría movimiento a la Resistencia Relevante rr2, y la rotura de esta rr2 implicaría continuidad alcista, con independencia dela existencia de la rr3. Por la parte inferior, vamos a considerar claves la LTAR color azul y los últimos mínimos crecientes. La rotura a la baja de ambos dos, implicaría un nuevo proceso bajista (creo).
Destacar la colaboración de todos los que habéis realizado comentarios en el día de hoy, comentarios técnicos, comentarios fundamentalistas, comentarios especulativos, comentarios racionales y lógicos, cada uno con sus planteamiento, pero que a mi particularmente me han resultados muy amenos.
Sergio no te pongas con tantas cosas, lo simple funciona, si tienes mil indicadores nunca entraras en el mercado, simplemente con los niveles relevantes se puede ganar dinero, el tema es especializarse en un sistema.
totalmente de acuerdo con BECE ni el mercado va a subir ni bajar porque suban o no suban los tipos de interes ni por china yo creo que todavia queda un gra susto a la baja pero antes tienen que limpiar por arriba y hacer creer que es la subida buena con la escusa quien sabe de que los tipos no los tocan . La subida es por lo que es V E N C I M I E N T O
Bece.
Gracias por tu consejo (lo se).
En realidad de 5 meses a hoy mismo solo utilizo triangulaciones y Fibo. Tambien aplico MACD y RSI (en la pantalla no me molestan), pero no les hago mucho caso. En particular el MACD solo lo utilizo para buscar divergencias.
En principio con las triangulaciones aseguro que mal no me va de momento.
Si viste ayer la operacion y grafico que colgue de Gamesa (la tenia a corto desde 13€) no me salio nada mal. Y hoy voy corto con Gamesa desde 12,75€, ya he puesto breakheaven y a ver que sucede.
Ayer se hicieron muchos comentarios muy interesantes. Algunas solo eran curiosidades, pero interesantes tambien.
Tengo intencion de estudiar muchas cosas de las expuestas ayer… si luego las aplico o no es otra cosa.
SABER NUNCA ESTA DE MAS.
Respecto a los 13500 en dax lo veo dificil, pero ya sabes que soy novatillo…
Supongo que dependera bastante de la FED (China, elecciones y demas)…
Por supuesto te deseo suerte, y si te sale, enhorabuena.
Mi problema con la TR es que basicamente el intradia (o corto plazo) no es lo mio. Comprenderas que siendo novato… me resulta mas facil y comodo el medio plazo. En su dia acabe harto de casi no poder dormir pensando en las posiciones que habia comprado el dia anterior (y eso no es bueno).
Gracias Bece y un saludo.
Cuelgo un grafico con una supuesta figura de Gartley en Gamesa.
He de reconocer que ni siquiera he hecho mediciones, esta operacion era de prueba y con poco capital… aunque supongo que por suerte ha funcionado.
http://prntscr.com/8gx807
Por cierto, que al Ibex le he puesto la misma figura, pero no cae (de momento).
Reconozco que debo de tener mucha suerte… que cosas!!!
¿Rebotara el Dax en su LTBR de corto plazo?…
http://prntscr.com/8gxcgw
Al final va a tener razon Gerko (o no)… todo se vera.
bece, mientras escribía ayer iba pensando que contestarías justo eso que has contestado, que la mejor opción era dejar correr los cortos y también lo de que si la operación hubiera salido bien te solucionaba el año o gran parte de él, y que a mí me harían falta más operaciones para llegar al mismo resultado… y tienes toda la razón.
Pero como dije, en un mercado alcista la probabilidad de que un corto tenga mucho recorrido son muy muy escasas, y más tras caídas tan verticales como las que ya se habían dado poco antes.
Es verdad que suele haber caídas de 3 y 4 días seguidos en USA, y de hecho pensaba que eso podría haber pasado cuando abriste los cortos, pero como aguantó a cierre los 1910 yo los hubiera cerrado más que probablemente.
Es verdad que se pudieron mantener al menos hasta el día siguiente, pero el hueco al alza con que abrió en apertura por encima del hueco dejado el día anterior (dejando una isla alcista) era una razón de peso para cerrar, con 30 puntos menos en el zurrón pero al menos en verde.
Pero claro, esta operativa hubiera exigido una gestión continua que sé que tú no haces.
Quiero recalcar que la TR no dio apertura de cortos ni de cerca, al menos en timeframe horario (el RSI había pasado a alcista y el precio había roto al alza en apertura la DMA, todo ese mismo día); en diario el RSI ni siquiera había llegado a la zona de resistencia.
Vamos a ver si planteo una operacion intradia y funciona, Luis tiene los soportes relevantes en otra zona, pero a mi me sale una RR en horario en la zona 9913-9912, dada la debilidad que estan mostrando los europeos con dax a la cabeza apuesto a toque a esa zona y caida, asi el planteamiento seria
1/2 posicion corto en 9910 con stop en 9930
1/2 posicion corto en rotura linea tendencia ahora mismo 9880 con stop en maximos del dia. La voy a ejecutar a ver que pasa.
Un par de cosas más…
SERGIO: es «break-even», que estás poniendo «romper el cielo» o algo así 😉
Es que llevas varios días poniéndolo y me rayo cuando lo veo jaja
Por otra parte, lo de los triángulos y fibos… es que es demasiado sencillo y subjetivo, por eso no creo que a la larga funcione, pero en fin, si te va funcionando adelante.
JAVIVI: insisto en que no hay estadística que respalde tu afirmación sobre los vencimientos. De hecho en los últimos vencimientos los tirones fueron a la baja, no al alza, pero vamos tú mismo.
El DAX ha ido de R3 a R6, rebote en R6 y ya lo ha perdido, si pierde la zona 10215 puede que se aceleren las caída, aunque aún le quede un trecho hasta la DMA horaria (10150).
David tl.
Ok jeje.
Yo tampoco me creo el tema de las triangulaciones demasiado… la verdad que es ciertamente subjetivo, sobre todo en el corto plazo, por eso procuro no operar con figuras de formacion intradia o corto plazo. En el medio plazo, en opinion funcionan mejor.
Ahora, BREAKEVENS que rompen, muchos… eso si, las operaciones que funcionan, funcionan. Tienes el caso de ayer con gamesa, el objetivo se «clavo»… y las operaciones que expuse con graficos hace ya un mes… te aseguro que como esas operaciones he hecho muchas otras.
Y la operacion de hoy ha sido la caña, aunque doy por hecho que solo ha sido casualidad.
Un saludo David tl.
Pues me han volado el stop en 5 minutos de la media posicion, asi que nada calculo la siguiente RR y a esperar 10022-10068 esto en mi broker por eso la diferencia con Luis que los calcula en el contado. Es lo bueno de los NR que los stops estan muy cerquita y si se da la vuelta el indice entras en ganancias rapidamente, si supera la RR te lo vuelan rapido tambien puesto que superar resistencia siempre le da mucha fuerza al indice.
Asi que hoy quizas toque dia muy alcista y se vaya en busca de la proxima RR.
Respuesta al comentario de David TL Enviado el 16/09/2015 a las 10:47
Pues nada, al final el RSI horario del DAX tocó 65.80 y vuelta atrás.
LOZ, ¿me lo parece o estas dos primeras horas son un vaivén de libro? (nunca mejor dicho lo de “de libro”, por tu libro
Cumple los requisitos, pero si te fijas en el libro la idea es la de continuación o giro de un movimiento, y como consecuencia de la gran lateralidad, yo no lo aplicaría.
Bece dijo Enviado el 16/09/2015 a las 11:16
Sergio no te pongas con tantas cosas, lo simple funciona, si tienes mil indicadores nunca entraras en el mercado, simplemente con los niveles relevantes se puede ganar dinero, el tema es especializarse en un sistema.
SERGIO, LO QUE TE HA DICHO BECE NO ES CIERTO, ES CIERTÍSIMO. ESTABAS CON LOS TRIÁNGULOS, Y AHORA DERIVAS A los patrones Gartley y las figuras armonicas.
HAZ LO QUE QUIERAS, PERO VA A SER LA LECHE, ESCRIBES EN UN BLOG QUE SE SUPONE SE DEBE CONTROLAR LA TOERÍA RELEVANTE, Y TU NO SOO NO SABES DE ELLA, SINO QUE TE DEDICAS A APRENDER CUALQUIER OTRA COSA.
Anda, que si nos vamos de nuevo al 11300.
Defino mi postura en este blog.
Hace años que verifiqué que los niveles relevantes de Luis Ortiz de Zárate coincidían en muchas ocasiones con los objetivos de precio, que por otros métodos muy distintos, yo sacaba. Incluso se conincidía con los cálculos de objetivo de precio que, en su momento, hacía Pedro Juan Benedito, el Pedro con nick BF o BF2, en su Análisis Fundamental Dinámico Relativo. Y eso ocurría anos antes de 2009 en que inicié mi blog en el que se vino a escribir Pedro.
Dicho lo anterior, no vengo aquí a incordiar y sí a sumar. Puede que en ocasiones lo que yo ponga no coincida con niveles. En tal circunstáncia, o los niveles o lo puesto por mí o ambos estaremos en un error, pero cuando ambos coincidimmos es muy probable (nunca seguro) que cuando se llega a lo esperado se tenga miel sobre obleas.
Ayer ocurrió eso y fué cantado en directo. Luis lo ponía como soporte relevante, yo como una línea de pseudo tendencia y mientras esta era tocada cante el rebote y supuse dos escenarios por Elliott en el que uno de ellos puede llevar la cotización a los 10400 (puede ser más), aunque yo aún no lo creo y piense en el segundo escenario (este segundo escenario tiene un lugar en el que pueda desistir de él). Y estos dos escenarios pueden ser fulminados por un rayo y que decida de inmediato que los mínimos del 24 de agosto fuesen el final de la corrección, de la C de la compleja corrección. Si esto se diera, la subida posterior hasta el 28 de agosto sería una pauta impulsiva de todas las futura nuevas subidas, pero hay un fallo de quinta en esa posibilidad con la imposibilidad de volver a los mínimos del día 24, que es lo que suele ocurrir tras un fallo de quinta.
Por tanto, los mínimos de ayer pueden ser el fondo de la onda segunda de una mayor pauta impulsiva al alza. Por lo menos la subida de ayer y hoy pueden obedecer a ello.
Pero, antes, un secreto. Siempre que por Elliott se llega a un posible final de pauta (sea rara o no, pero correcta) entonces el mercado actua como si tal pauta hubiese concluido por un espacio de tiempo. Y actúa así hasta casí la frontera en la que se confirmaría que la pauta concluyó. Si no concluyó, pues nuevamente gira y sigue construyendo la pauta que podía recontarse como acabada.
Tomad buena nota los elliottistas de esto que acabo de contaros y dejad de ser milimétricos y contrarios a lo que la cotización va haciendo.
Traigo azúcar a este blog y no sustancia amarga. El blog es de Luis y él es omnipotente en este sitio. Si permite que me exprrese, se lo agradecéis a él.