Para el que no lo sepa, estoy en periodo vacacional, aunque sigo el mercado a diario.
El gráfico diario del IBEX nos muestra la existencia cercana de 2 Resistencias Relevantes. Sin la rotura de las mismas, en Europa todo es humo, a pesar de la aparente claridad alcista de USA.
En base horaria los índices están sobre comprados y creo muy probable un descanso y giro a la baja.
Me parece muy interesante ese recuento Sergio y es parecido a lo que tengo en mente. Sin embargo esa A que lo es de toda la subida no cumple con la regla temporal del 23.6% y es que el tiempo mínimo de la onda A debe ser ese respecto a su onda impulsiva que en este caso entiendo que es toda ella.
Por otra parte las ondas impulsivas deben estar relacionadas entre sí, lo dificil a veces es ver donde empiezan y donde acaban..
Añado el conteo de ondas de corto plazo de la subida desde el dia 6, y dejo la que creo es, la 2-4 real.
Creo que el minimo de hoy es la onda 4 porque la cotizacion ha caido hasta la zona de 8450, es donde de encuentra la onda 4 de la 3… ES MUY HABITUAL QUE LA ONDA 4 DE GRADO MAYOR ACABE CERCA DE LA ONDA 4 DE GRADO MENOR DE LA ONDA 3 DE GRADO MAYOR.
http://prntscr.com/bssphc
(Linea azul en el grafico)
Ramonin.
La verdad es que no suelo tener muy en cuenta los procesos temporales entre ondas.
Se que son muy importantes, pero, como he dicho en algunas ocasiones… los conteos los hago «casi a ojo» en el medio plazo.
Si que me interesa mas los procesos temporales de ANONYMOUS, el cual, no cuenta ondas, sino tan solo tiempo.
Ramonin.
Si hechas un vistazo al recuento de medio plazo que tengo del ibex, veras que las relaciones de tiempos son inverosimiles… pero, por el momento, es el recuento que tengo desde hace semanas y se esta cumpliendo hasta hoy.
La A duro unos 2 meses (desde los 9360 puntos), la actual B tan solo unas 2 semanas y pico (desde el dia Brexit)… entiendo que el recuento probablemente sea incorrecto, pero como comento, hasta ahora se esta cumpliendo.
http://prntscr.com/bssvkt
Recuento del Ibex aplicando Fibos.
Si el recuento fuera correcto, la onda B (actual), debe tener al menos el 0,61F de retroceso de la onda A.
Ahora el problema es aplicarlo sobre el minimo REAL del Brexit, 7350+-, o bien, aplicarlo sobre el minimo que vemos en los graficos del Brexit 7580.
Si aplicamos sobre el minimo REAL, en el maximo de hoy, se cumple ese 0,61F de retroceso. Fibo color violeta en el grafico.
Si aplicamos sobre el minimo que vemos en el grafico, aun deberia llegar la cotizacion cerca de los 8700. Fibo color rojo en el grafico.
http://prntscr.com/bstouw
(Por Dios!!!… Creo que voy subiendo el mismo grafico al blog con diferentes cosas, cientos de veces… je, je!!!)
Daros cuenta de una cosa desde losminimos del bresit todos los indices europeos tienen ya dos tramos exactos asi que cuidadin a partir de mañana despues de la una cuando acabe el vencimiento de julio
Javivi.
Tambien lo decia ayer.
¿¿¿A=C desde minimos anuales???
No sé si lo dije ayer, pero estamos en un ciclo donde le toca hacer un punto máximo y no debe hacer un mínimo o me desmontan la parada.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/54051583/B2/IBEXCiclos.PNG
Y atendiendo a tres puntos de ciclo siguientes me gustaría ver Máximo, Mínimo, Máximo. Y si es que vamos al 12000 y el infinito pues entonces ya veremos.
Una propuesta neutral ni alcista ni bajista.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/54051583/B2/IBEX160714a.PNG
Gabriel.
Me temo que las ondas c se hacen en 5 impulsos, y no en abc.
La sesion, segun mi sistema, acaba al alza en todos los indices… pero mañana, o, a lo mas tardar el lunes en apertura, me da que «cambiaran las tornas».·
Muchas gracias Ramonin por tan amplia e ilustrativa explicación.
Según comentas el recuento quedaría como sigue:
http://s58.photobucket.com/user/Antolin71/media/CONTEO_zpseuop8hdo.jpg.html
La verdad es que resulta muy interesante todo lo que comentas pero en mi fase inicial de aprendizaje, me surgen las siguientes dudas:
1.- Si el recuento es correcto y te he entendido bien, la B que puede llegar a ser hasta 261,8% de la A, podría legar tal como muestro en la imagen hasta los 2234. ¿No sería demasiado para una B?.
2.- El SP ha superado con el gap de apertura el nivel de 2156,25. ¿Como influye eso al recuento?. ¿Seguiremos visitando el nivel de 2063 como estaba previsto?.
3.- ¿Como se calculan los pisos o niveles que pintas con líneas continuas?.
Disculpa que te pregunte tantas cosas, pero ha resultado muy interesante tu forma de contar. Si te parezco muy pesado paro de preguntar, pero es mi ansia de aprender.;-).
Muchas gracias por adelantado.
Disculpadme, el gráfico anterior estaba mal. No se ajustaba a lo dicho por Ramonin.
Este creo que es el que se ajusta:
http://s58.photobucket.com/user/Antolin71/media/CONTEO_zps9zs2yoml.jpg.html
Según este nuevo conteo, podría llegar a 2250 y seguir siendo una B (261,8% de la A).
Por cierto, la C no debería caer más abajo de la A?.
Bueno a partir del Diario A y B tienden a la igualdad en precio, aunque sí podemos encontrar una B que sea el 138.2% de la A o incluso el 161.8%. En este caso si lo mides, la supuesta B sería exáctamente el 161.8% de la A. Si pasa de ahí descartaríamos la opción de la B y daríamos por terminada la corrección con el Brexit y ahora estaría construyendo la segunda onda impulsiva del zizag que comenzó en Febrero.
Si te fijas en el Nasdaq, la supuesta A de la que hablamos bajó mucho más y ahora la supuesta B ha llegado poco más allá del inicio de la A. Al final uno tiene que mirar más de un índice porque en todos ellos (los importantes) se deben cumplir las reglas. A veces algo que parece disparatado en uno se entiende viendo otro.
Los gaps no afectan al objetivo marcado porque el precio erró (supuestamente) al superar esa fase y debe volver pero los gaps son un gran incordio en general porque no sabes lo que hizo el precio en ese tramo. No sabemos cómo cruzó los niveles y eso es un problema. Yo por esto no opero mercados europeos porque hay mucho gap y no hay gráficos 24h de ellos.
El cálculo de los niveles se basa en las matemáticas de Murrey y es un indicador de MT4. Cada índice tiene las líneas colocadas en unos precios diferentes en función de los cálculos de Murrey que lo hizo a través de los estudios de Gann. Siendo una genialidad lo de Murrey le faltó rellenar cada «piso» con los fibos adecuados y deducir las reglas que rigen todo ello. Yo aún estoy en ello y me llevará toda la vida seguramente.
Estoy seguro que el comportamiento del precio es predecible y que podemos saber con bastante exactitud dónde va, salvo contratiempos extraños que quizá alargan los tiempos. Pero las reglas son complejas y sobre esto no hay nada escrito.
No me molestan las preguntas, al contrario!
Muchas gracias de nuevo y las que me quedan por darte dado que me has dicho que no te molesta que te pregunte, jejeje…
Me queda claro entonces que la B no puede ser más de un 161,8% (en el primer post de hoy pusiste 261,8%, me imagino que fue una errata). Por tanto, la supuesta B ha tocado su limite y por tanto si hiciese un nuevo máximo tendríamos que descartar la B y tomarla como parte de la onda 3 de la onda 5, ¿me equivoco?.
Por otra parte, si se confirmase que tenemos razón y es una B, la C, ¿Hasta donde podría llegar?.