Al final del informe he incorporado un nuevo ejemplo de Bonitas, y lo que no entiendo es ¿porqué no os interesan?
Dicen que querer es poder, pero eso en bolsa no es cierto, sobretodo cuando tus sentimientos están en contradicción. Como reza el titular, ahora mismo yo creo que la mitad tienen sentimientos alcistas y la otra mitad sentimientos bajistas, pero realmente nadie sabe si la RV va a subir o va a caer.
Mi pensamiento, mis recuentos, mi análisis dice que hay más probabilidades de que hayamos vistos mínimos en el corto-medio plazo, pero el tiempo me ha enseñado que nunca sirve de nada lo que piense, lo que quiera, lo que digan mis recuentos o lo que digan mis análisis. Lo que realmente vale la pena es tener en cuenta donde están los Soportes y las Resistencias Relevantes, operando en función de los mismos y considerando la tendencia.
Hace unas semanas pensaba que tras el movimiento a la baja del 24 de agosto, ese movimiento a la baja era una onda «3», y que el rebote al alza era una onda «4». En estos informes anteriores hemos podido ver a los diferentes índices, y con la excepción del NASDAQ, los demás rebotaron hasta los niveles de las Resistencias Relevantes claves, siendo estas las que podrían definir el fin del movimiento a la baja. Desde dichas Resistencias Relevantes claves, los indices se movieron a la baja, de tal manera que la duda radica en saber si el movimiento bajista hasta finales del mes de septiembre se corresponde con la onda 5 que daría por finalizado el proceso bajista, o por el contrario dicho movimiento a la baja se correspondería con una onda «B» que formaría parte de una estructura «A-B-C» al alza, de tal manera que dicha estructura «A-B-C» fuera la onda «4» y ahora quedaría la onda «5» a la baja.
Creo que esta es la duda y discusión de muchos analistas de Elliott.
Yo particularmente considero que la primera hipótesis es la correcta, pero de nada sirve lo que yo creo o lo que crean los demás. Lo realmente importante es ver como evolucionan los índices con respecto a sus Soportes Relevantes, pues la rotura a la baja de los mismos nos harían pensar en que el camino bajista nuevamente esta libre para buscar movimientos a la baja hacia mínimos precedentes.
Hoy el BEX ha llegado a su Soporte Relevante sr1, punto inicialmente clave para ser alcista a muy corto plazo.
Hoy el DAX ha retrocedido casi a su sr1, aunque no lo ha llegado a tocar, y su situación es muy similar a la situación del IBEX.
Aunque son las 21:40 horas, por el momento el S&P tampoco ha roto su primer Soporte Relevante sr0, luego su posible proceso bajista queda a mitad de camino de poder ser confirmado.
Finalizo el informe antes de tiempo, porque la zona donde habito ha sufrido en 2 horas solamente 10 cortes de energía, y cada vez tengo que recomenzar,por lo que prefiero finalizar aquí el informe de hoy.
En el gráfico del S&P que adjunto tenemos identificada una Bonita de Estocásticos en Exceso Simplex, tal que podemos ver como cuando el estocástico lento (STCH4 color fucsia) se mantiene en la zona de sobre venta, mientras que el estocástico más rápido (el STCH3 color cyan) sube para posteriormente girar nuevamente a la baja. Además, esta señal coincide con el rebote del S&P a la Resistencia Relevante. Era una clara señal bajista.
Posteriormente tenemos identificada una Bonita Tradicional, en donde la primera onda al alza llegó a la RR, y posteriormente se rompió al alza, al tiempo que se generó la señal de compra, pues mientras el MACD mostró en todo momento su predisposición alcista, el STCH1 se giró a la baja, para posteriormente girar al alza nuevamente, dándose en dicho instante la señal de compra.
Hoy vemos que el S&P ha llegado a un Soporte Relevante, y mientras que el estocástico lento (STCH4) se ha manteniendo en la zona de sobre compra, el estocástico rápido se ha desplazado a la baja. Si desde la situación actual, el estocástico rápido (STCH3 color cyan) se gira al alza sin que el STCH4 caiga por debajo del nivel 75, tendremos una señal de compra con una «Bonita de Estocásticos en Exceso Simplex».
Pero si se produce el rebote en el SR, y no tiene la fuerza suficiente, podría generarse una «Bonita Tradicional» a la baja.
Y yo me pregunto, después de leer el libro, ¿porqué nadie busca estas señales, y se lomita solamente a los Niveles Relevantes? Sé perfectamente que los SR y RR son lo mejor, pero no son lo único.
Quedo sorprendido que no sepan que un sr es un soporte relevante horario y un SR es un soporte relevante diario, pues desde hace muchos años LOZ siempre ha utilizado la misma nomenclatura.
Entiendo Jesus que L.Enrique no ha tenido el placer hasta hace poco.
Gracias Iñaki , » de cajón».
El libro lo recibí hoy.
Y no, no conocía a LOZ hasta hace bien poco.
Saludos
Luis
Sí Jesús, pero siempre hay gente nueva que no se pone a buscar un informe donde se explique… Si el blog tuviera un buscador o categorías sería mucho más fácil encontrar las explicaciones, aunque lo suyo sería que la gente se comprara el libro, que vale su peso en oro.
Si quienes llegan a este blog supieran la de quebraderos de cabeza y sobre todo dinero, que no sólo no perderían sino que ganarían gracias a la TR… Les parecería barato.
Yo siempre he sido escéptico con los libros de AT y nunca dicen nada claro ni sistemático. He leído varios y la mayoría de basan en interpretaciones de figuras que no suelen darse y cuando se dan rara vez cumplen sus objetivos, interpretaciones subjetivas y cualitativas de velas, en indicadores «a pelo» que no sirven para casi nada a la hora de operar, líneas de tendencia arbitrarias, niveles fibo, supuestas pautas, etc.
Si este hombre se llamara Lewis Orleans o algo así yanqui sería considerado un gurú de nivel mundial.
Casi mejor que no sea así porque fijo que no funcionaría la TR jeje
Por cierto es verdad que me adelanté a la ruptura del sr0 del S&P, pensé que el entorno de acción terminaba en 1993, así que sigue vivo.
Puede ser que mañana se dé un paseo en futuros bajo la sr ayudando a DAX y demás a llegar a los suyos y a ver si como espero vuelven a buscar sus SRs o si siguen para abajo
A todos los que ya han leido el informe, decir que he incorporado un nuevo gráfico y un comentario que por un lado es formativo y por otro una aviso a navegantes para los posibles movimientos de mañana.
Luis, muchas gracias por el añadido del informe, realmente interesante, pues los que conocemos las bonitas, efectivamente, mechas veces nos centramos tanto en el precio y en los niveles relevantes que olvidamos que la Teoría Relevante no son solo mos niveles relevantes.
Jesús E, efectivamente, nadie se acuerda de las Bonitas, excepto Rafael, que aunque quiere usarlas en periodos de tiempo demasiado estrechos (lo cual es un groso error), creo que es el único que habla de ellas. Muy bien Rafael, pero trabaja en 60 minutos y en diario dichas señales.
Luis: Vale jefe.
Las suelo tener siempre en cuenta y la verdad es que por el momento ma ha ido muy bien.
Por razones mías la verdad es que veo más claras las TRADICIONALES pero poco a poco ampliare las especiales y stokasticos.
Es un honor que me hayas mencionado (en este caso no para darme un capón). .. jeje
Buenos días.
Gracias por los informes.
Según comente ayer, del movimiento a la baja del IBEX ¿Existe una resistencia relevante en el 10141?
Gabriel, el movimiento a la baja ha sido mínimo, y en base horaria no se ha generado ninguna RR en dicho nivel.
Otra cosa diferente sería que trabajases en 5 minutos, pero ese no es mi objetivo o planteamiento
Gabriel-iGLU:
Si te sirve de algo, yo veo 10140,5-10155 (r6 desde máximos 12/10) y (r3 desde 10256,9).
Pero ya sabes que no soy técnico en estos avatares.
Te contesto porque vi ayer que hacías esta misma pregunta.
Vaya!!!, pues me podía haber quedado calladito que estoy más majo…
Como en el gráfico veo un huequito en el 10232, anclaba aquí y en el máximo.
Buenos días,
Desde mi experiencia las bonitas son muy importantes, me proporcionan un alta porcentaje de aciertos.
Para los que empiezan a familiarizarse con ellas, las de STCH se ven muy bien.
DAX vuelve a chocar con la LTBR y la zona de resistencia del RSI horario.
Tienes razón LOZ, no suelo seguir las bonitas y menos las de estocásticos, pero me tengo que poner al día porque es verdad que tienen un alto porcentaje de acierto.