Y ¿por qué quieres un perro, hijo mio? Mamá, porque los perros saben muy bien para donde sopla el viento.
Pues sí, señoras y señores, si tuviéramos un perro, el sabría perfectamente para donde vamos, y el sentido del movimiento, por el momento, no es «alcista», es simplemente «claramente alcista».
Buscar posiciones bajistas, es muy bueno, solo tenéis que preguntarles por el resultado a quienes lo han hecho. Todo es más sencillo, pues cuando el mercado gire a la baja ya nos lo dirá, pero por el momento, NO.
Hemos estado 2 días completos asistiendo a lo que parece un descanso para una continuidad al alza.
Y aquí acaba el comentario, pues creo que la idea es clara, y solo repetir, que podría retroceder más, pero mientras el retroceso sea controlado, la situación alcista se mantiene.
Solo subo los gráficos de DAX y de NASDAQ100, y con respecto al NASDAQ, solo resaltar que llegó a su primer Soporte Relevante sr0, y así lo avisé en directo, pues era punto de continuidad al alza.
Bueno, debo añadir el gráfico del IBEX, donde he reflejado el punto de continuidad alcista la ruptura de los máximos relativos previos decrecientes, pero creo muy importante la LTBR color rojo que ha servido de parada de los procesos alcistas últimamente.
Hola de nuevo.
Mirando gráficos y posible guías en lo mismo, mirad lo que he descubierto en este gráfico de 4 horas del NASDAQ: http://prntscr.com/pudj84
Lo cual podría ser el presagio de algo que puede «cambiar el curso de la tendencia» y por tanto voy a ser cauto.
Es decir, voy a cerrar los largos en NASDAQ y mirar a ver qué pasa con otros mercados.
Perdón, el gráfico es de dos horas, no de 4.-
Si he puesto 4 es porque en la pantalla del bróker lo he visto en 4 horas y ha sido alto que me ha impactado: http://prntscr.com/pudno3
Si va a ir a 8100-10, le tienen que dar al NQ fuerte para abajo desde ya. Si no, nuevos máximos, lo más probable ahora mismo. Cortos solo con un giro potente ya a corto, y no tiene pinta. Lo más seguro, esperar a que rompa el fibo 62 del rebote o rompa máximos.
Fibo80 clavado el NQ y se están inventando una caída de 40 puntos en CFD… Espectacular.
El lunes festivo USA, media sesión de futuros. Muchas veces empiezan fuertes correcciones esos días.
Jajaja es para mearse de la risa!!! Abren los futuros con gap al alza, sin corregir nada…
Telita lo de los CFD, de verdad, son unos LADRONES con mayúsculas!!!
1. Las comparaciones son odiosas.
2. Joder!
3. No llega a 300 pips de media mensual.
4. Déjalo Miguel Angel, no hacen falta datos exactos, es suficiente… Gracias.
Hasta aquí las «malas noticias».
La buena noticia es que ya estoy trabajando en la versión Evolution de Skynet… Los primeros datos son muy buenos.
Me costará unas semanas supongo desarrollarlo.
Respecto al Skynet actual, decir que aunque los beneficios parezcan irrisorios son constantes, con tiempo y money management, los resultados son más que satisfactorios.
El problema sigue siendo el mismo, opera muy poco debido a sus características, la contrapartida es que su nivel de cierto es exagerada.
La versión Evolution es diferente.
Si es que hay cosas que es mejor no compararlas…
Vale, primeros datos oficiales de Skynet Evo.
81% de acierto, 920 pips de media al mes… Con riesgo muy limitado.
Los resultados podrían ser mejores, pero el riesgo también sería más alto y los drawdowns más profundos… No merece la pena.
Me falta desarrollo, para la semana que viene, con suerte y tiempo, lo tendré completo y activo.
Mejor, ?no?… Más ambicioso.
Sergio de soñadores esta el mundo lleno.
Si bajo esa circunstancia ese sistema funcionara de esa manera con un 81% de acierto 900 pips al mes y bajo riesgo, ya estas dejando el trabajo y te recomiendo que vayas a fondos de inversión a vender tu trabajo.
Repito.
De la ilusión se vive….
Ya lo sé Bece… Unicornios!!!… Que diría un búlgaro.
De momento sucede como con el primer Skynet, todo son suposiciones.
Sin embargo, las versiones anteriores de Skynet han funcionado muy bien en real, dando lo que prometían.
La versión final final del Skynet anterior lleva en activo poco más de un mes y ha acertado 6 de 6… Y todas las versiones anteriores a esta daban un 90%+- de acierto tanto en backtest como en real.
El tema es ese, que opera muy poco.
Para la nueva versión Evo he alterado el código para que opere más, y hasta ahora el resultado preliminar es que baja el porcentaje de acierto un poco, pero los beneficios se triplican.
Los drawdowns en todas las versiones son ridículos.
Seguiré indagando en la versión Evo.
No puedo decir más.