Al pan pan y al vino vino, y esto sigue bajista

No se puede luchar contra los elementos, hay que ir con ellos.

La mayoría de los que escriben en el blog son bajistas, todos (o casi todos) están pensando en que la estructura de Elliott desde mediados del año 2015 es un «A-B-C» correctivo bajista, y que dentro de dicha estructura correctiva, se está finalizando la onda «C», tal que el rebote actual es una onda «4» y quedaría por desarrollar la onda «5» a la baja. Algunos reconocen su escaso conocimiento de la teoría de Elliott, pero otros son bastante conocedores o dominadores de la misma, y aún con o sin conocimientos, hay que dejarse llevar por lo más evidente.

Yo, particularmente, creo que es posible, solo posible que dicho recuento sea correcto, pero considero también posible que el movimiento a la baja haya terminado. ¿Certeza al respecto? Ninguna. Yo normalmente no tengo certeza de nada, y sigo los acontecimientos.

Yo solo sé que gran parte de los índices llegaron a zonas de Soportes Relevantes de base semanal, y que dichas zonas han funcionado correctamente a cierres semanales. Esta situación ya la catalogué hace muchos años como un Indicador de Sentido del Movimiento denominado «NO VA MÁS». Pero esto no quiere decir nada, para mi simplemente quiere decir que las probabilidades de un giro al alza desde dichos Soportes Relevantes es muy elevada. Sin embargo, recuerdo algo parecido en el 2001, y luego se rompieron dichas zonas, dando lugar a una debacle.

Pero tampoco quiero entrar en entelequias de medio plazo, y simplemente centrarme en el corto plazo.

Desde que se inició el rebote, detecté una serie de Resistencias Relevantes, de tal manera que para confirmar el planteamiento alcista, dichas RR’s deberían ser rotas al alza. Es cierto que el DAX no ha llegado a su Resistencia Relevante clave, pero si lo han hecho el IBEX, el DOW o el S&P, y desde allí los índices han comenzado una lógica parada del proceso alcista o quizá un giro a la baja para realizar un nuevo proceso bajista, proceso bajista que pudiéramos considerar como la mencionada onda «5» que algunos esperan, u otra cosa peor en la que no quiero entrar a debatir.

Considerando que las mencionadas RR’s no se han superado (condicionante principal para planteamientos alcistas claros, y considerando la tendencia semanal y diaria de los índices, la situación actual es bajista, con confirmación de dicha situación bajista en la rotura de los Soportes Relevantes que el proceso alcista de la última semana ha generado.

En base a ello, pasemos a ver rápidamente la situación horaria de los índices.

En el IBEX ha roto a la baja su Soportes Relevante, y en función de ello, solo puedo decir que su camino bajista está libre de impedimentos, por loq ue puede regresar a mínimos. La duda, la eterna duda, es saber si el IBEX es una anticipado a nuestros tiempos y a todos los restantes índices, a quizá nos da señales o indícios falsos.

IBEXHORA 1607 7

En el DAX, la situación difiere con respecto al IBEX. Por un lado, podemos ver que no llegó a la Resistencia Relevante RR0 que había catalogado como punto de giro y confirmación alcista en el caso de ser rota al alza. El viernes pasado se retrocedió a Soporte del RSI, a la DMA CRÍTICA y a la LTAR. Esto pudiera motivar una giro al alza, y la Confirmación de la tendencia en función del RSI sería una señal de compra. Pero de igual manera puede retrocederse al sr0 y desde allí deberíamos pensar en un giro al alza. Desde mi particular punto de vista, mientras sl sr0 no sea roto al alza, debemos pensar en la continuidad alcista, y si se retoma el movimiento al alza desde las zonas descritas, se podría generar una «Bonita de STCH en Exceso» que diera confirmación al movimiento alcista propuesto.

En el caso de rotura a la baja del sr0, las esperanzas alcistas seguirían vivas, pero peligrosamente dañadas, y solo la rotura del sr1 me haría confirmar un nuevo proceso bajista.

DAXHORA 1607 7

En el S&P la situación de preponderancia alcista o bajista es de un 50%. Tenemos definidos muy claramente el límite superior y el límite inferior pro la Resistencia Relevante RR1 de base diaria y el Soporte Relevante sr1 de base horaria. Podemos ver con que precisión el movimiento al alza se detuvo en la RR1, y como el retroceso se ha detenido el viernes pasado en el sr1.

Es cierto que entre dichos niveles debemos ser agnósticos, pero también es cierto que entre un Nivel Relevante diario y otro horario, debe tener preponderancia el diario. Es por ello, que la propuesta bajista no nos debe extrañar. Aún así, el planteamiento bajista pasa por la rotura a la baja del mencionado Soporte Relevante sr1. En el caso de que veamos un movimiento al alza superando la RR1 en base horaria, se generaría una «Bonita de STCH en Exceso» al alza, que deberíamos seguir, con la precaución de estar en el mencionado SR1 de base diaria.

SPHORA 1607 7

Como complemento a la situación general, podemos ver como el DOW JONES y el NASDAQ100 también llegaron a sus Resistencias Relevantes, y de igual manera están pendientes de romper sus Soportes Relevantes.

DOWHORA 1607 7

NASDAQ100HORA 1607 7Mi conclusión es que los adivinos son bajistas, los alucinados alcistas, y que mientras no se rompan SR’s ó RR’s, «dejemos a los pequeñines que quieren adivinar los movimientos, que pierdan el dinero, para que otros que siguen los movimientos, los ganen con tranquilidad». Más o menos esto es lo que decía John W. Henry “Nadie puede predecir el futuro y además no es necesario, lo único que tenemos que hacer es seguir las tendencias y aprovecharnos del dinero que pierden todos los pequeños inversores que piensan en predecir el futuro”.

 

92 responses to “Al pan pan y al vino vino, y esto sigue bajista

  1. ELLIOT….PRETCHER…..NEELLY…..Y HOY ES LUNA LLENA!! JE,JE ,JE ASÍ QUE A LO MEJOR ESTO EMPIEZA A CAERSE AHORA ¿’?

  2. Sergio.
    Efectivamente, al menos en mi caso, la pregunta no tiene respuesta.Procurare ser mas preciso en mis futuros comentarios.
    Un saludo

  3. Respuesta al comentario de Bollinger Enviado el 22/02/2016 a las 18:59
    Para los que los gusta Elliott. esto es lo que acaba de hacer del DAX 30 en CFD´s.
    http://prntscr.com/a6lw6z

    EL FINAL DE UNA ONDA 3 NO PUEDE QUEDAR NUNCA POR DEBAJO DEL FINAL DE LA ONDA 1

  4. LOZ
    En primer lugar darte las gracias por tú respuesta.Pero quisiera aprovechar la ocasión para plantearte una duda que siempre he tenido y que esta relacionada con tú respuesta.
    Las Pautas Terminales las he estudiado en una Monografia dedicada exclusivamente a ellas.En la mencionada Monografia aparecen varias figuras o patrones que el autor denomina como Pautas Terminales y que tienen la onda 3 por debajo del final de la onda 1 (Para el caso de Pautas Terminales Alcistas).
    La duda que me planteaba es que yo anteriormente siempre había creído que si la onda 3 era menor que la 1 extendida se trataría de un posible triangulo y en ningún caso de una Pauta Terminal, criterio este que cambie depues del estudio monográfico comentado.
    Me gustaría conocer, si es posible, tú opinión sobre si en una Pauta Terminal se puede aceptar, en algún caso , el que la onda 3 tenga un nivel máximo inferior al máximo de la onda 1 extendida.
    Sobre el conteo que he puesto es mejor no comentar nada, pues mas desafortunado no ha podido ser.
    Un saludo

  5. Bien acabo de girar mi posición a corto por:

    Sí golamnd nos engaña nos dejaron 7 piernas para hacernos creer un posible mtvo impulsivo mañana esto se viene abajo con una brecha bajista.

    El.mtvo es real mañana los toros aguantan los 1940 y empezamos a subir con el mercado abierto y superamos los 1950;la brecha del futuro spx 500 cfd(1865)no se cerrará entremos en un rallie este toro.esta de vuelta. La onda 1(1810/1930) la onda 3 debe proyectar al menos(2015/2030)

  6. Bollinger.

    Los triángulos se forman en correcciones (no se si siempre)… Pero creó que si.
    La sucesión de ondas dentro de un triángulo son a-b-c-d-e, son ondas independientes… Es decir, no son abc, ni 1-2-3-4-5, luego no pueden dar lugar a ser una pauta terminal.
    Todo esto si hablamos de triángulos simétricos.

    Si hablamos de triangulo-cuña, la onda 3 de la onda 5 si que puede quedar más baja que la onda 3 de GRADO SUPERIOR.
    (Cada vez que habló de Elliott es más difícil de explicar… Por Dios!!!)

    No se si me he explicado, sino, me dices, y mañana subo un par de gráficos (si los encuentro).

    Un saludo.

  7. Bollinger.

    Creó que no había entendido tu post… Mi respuesta no ha sido lo que buscabas… Perdón.

  8. Sergio.
    Me he debido de explicar bastante mal y creo que lo he liado demasiado.
    La pregunta concreta es: ¿Pueden existir, en algun caso, Pautas Terminales con la onda 1 extendida y que el máximo de la 3 sea inferior al máximo de la 1?
    De todas maneras gracias por tú explicación e interés en ayudarme

  9. sergio
    No habia visto tu segundo post cuando he escrito el mio.
    De nuevo, muchas gracias

  10. Bollinger, te hablo desde lo que yo sé. Robert Pretcher no habla de pautas terminales, esas se las inventa Glenn Neely. El libro de la «Nueva Onda» sin traducciones ni sucedáneos, lo tengo yo en puro inglés. Te puedo garantizar que el que dice eso, se lo ha inventado. En mi manual de Elliott está explicada en detalle la pauta terminal con primera extendida.

    Es cierto que Neely también habla de pauta terminal con 3ª extendida y con 5ª extendida, pero ahí debo reconocer mi desconocimiento, porque nunca he sabido identificar estas 2 últimas.

    En privado, a «[email protected]» ¿podrías decirme quién ha escrito dicho manual monográfico de pautas terminales?

  11. LOZ.
    Como quiero mandarte tambien unos pantallazos de la Monografia y ahora me es imposible hacerlo, te lo enviaré mañana.
    Muchas gracias por tú respuesta.

  12. Muy buenas noches, por el momento tengo el Visualchart bloqueado. A veces tarda mucho en poderse abrir, como consecuencia de diversos factores, como el nº de charts del espacio de trabajo que utilizo.

    Espero poder acceder a él pronto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *