Publicidad

La fortaleza americana se mantiene y no se discute

El titular es el comentario del informe, no hay más que hablar, excepto el detalle del retroceso nuevamente controlado del DAX a su Soporte Relevante sr1, y viendo la fortaleza americana, lo más probable es que el DAX se dirija a máximos.

 

18 responses to “La fortaleza americana se mantiene y no se discute

  1. No sé si seré capaz de adaptarme.

    Desde que conozco este blog, que no es poco tiempo, rara vez se ha hablado de ticks y puntos.

    En mi testarudez, tal vez otra opción sea inventar una escala de medición.
    La llamaría Sky, en plural Skyes, y podría valer el 0’010 de un tick, o punto… No sé, ya veré.

    Lo más curioso es como hemos empezando hablando de crecepelos y todo a derivado a ticks, puntos, pips y Skyes.

    El frío… Y el aburrimiento.

  2. Que rara vez se ha hablado de puntos en un blog donde casi lo único que se analizan son índices?? Jajaja me meo… No hay peor ciego…
    Algo parecido le pasa con los USA: lleva toda la vida evitándolos cuando son el activo más tendencial de la historia, y supuestamente son ese tipo de activos los que busca.
    Yo no entiendo tanta cerrazón pero vaya, allá cada cual.

    SP ya no tiene extensiones, solo le quedan a DJI y NQ pero esto no significa que vaya a parar de subir.
    Me intriga qué porcentaje de subida quieren para los índices a final de año, porque lo subido hasta ahora es que es de chicharros! Más de un 35% todos, y el NQ ya va por el 45%…

  3. Buenas Traders.
    Ayer tocó perdida en resta de 10 puntos, para Sergio 20 Pips de 0,5 ??? es una broma pero para que se pamos que en el caso mio son puntos dijamis cifra entera y no medio punto.

    [19/11 8:11] Miguel Angel: Buenos buenísimos días Traders Day.

    MATORRALES PARA HOY EN..

    COMPRAS…

    13216-13212
    Beneficios en franjas, cierres o 13340

    VENTAS EN….

    13362-13370

    13398-13410

    13424-13436
    Beneficios en cierres o franjas.
    Si entra primero las ventas, quitaremos la COMPRA.

    Pasar un estupendo día y mejor Trading
    [19/11 8:12] Miguel Angel: Perdón STOP DE COMPRA EN…
    13204

  4. Me parece que están esperando a que se arregle lo de la guerra comercial para cambiar la tendencia de los índices a bajista… ¡como si fuera la primera vez que lo hacen! Y volverán a hacer bueno lo de “compra con el rumor”…
    En todo caso, era raro que el DAX no hiciera nuevos máximos a la par que los USA… parece que ya se ha puesto en marcha y se va a cumplir las extensiones, lo que implicaría que a USA le quedan más máximos por hacer (mínimo las extensiones de DJI y NQ).

  5. David.

    Me explicas, por favor, la diferencia entre contado, futuros, cfds, y el weekend de IG.

    Ha salido el sol, pero hace frío… Y estoy aburrido.

  6. En USA son muy cabritos en las correcciones a la baja… muchísimas veces las terminan con 2 tramos simples para que los osos busquen cortos para un último tramo a la baja (onda 5 de C) que haga nuevo mínimo, y luego nunca llega…
    Después, claro, se van a nuevos máximos a “castigar” a quien se haya quedado corto esperando ese último mínimo.
    Esto no sé si será por “fallos de C” o porque terminan con un “abc” en el que la ‘b’ solo corrige a la ‘a’ en tiempo, como ayer.

  7. David, si son 2 tramos iguales a la baja, no es fallo de C, es un ABC

  8. Albi.

    El robot lo encontrarás en la web de prorealtime, sección estrategias, se llama “vectorial dax”.

    El original se publicó hace casi un año.
    La base es buena, pero el resto del diseño es bastante malo, carece de lógica.
    Este robot tiene algo muy bueno, y es que desde que se publicó ha ganado… Lo digo por el problema de la sobreoptimizacion en los backtest.

    Desde entonces se han publicado en ese mismo hilo muchas versiones, incluso para Dow y Nasdaq, aparentemente muchas ganan prácticamente lo mismo que esa primera version… Pero viendo su diseño no son buenos, y sus resultados muy variables.

    Mis Skynets no son más que otras versiones del original… Pero el diseño ha sido muy modificado.

    Mi primera versión Skynet contiene “2 robots”, uno alcista y otro bajista.
    Pero opera muy poco, aunque sus resultados en backtest y real son espectaculares hasta ahora.

    Mi segunda versión Skynet Evo opera mucho más, los resultados en backtest son muy buenos… Pero esta por ver si los resultados en real son igual de buenos o parecidos.

    Muchas versiones de ese hilo ganan entre 9000 y 12000 UNIDADES en 2 años y 9 meses.

    De confiar, si es caso, confiaría en la versión original.
    Aunque creo que mis Skynets, si funcionan, están por encima de las versiones del hilo.
    Mejorando con mucho % de acierto, stop, tp, drawdown, tiempo en mercado…

    Por si alguien cotillea en la web de prorealtime, decir que de todos los robots publicados no creo valgan para nada, salvo el vectorial dax y sus posibles versiones.
    Por lógica, si alguien posee un robot que funciona, no lo publicará.
    Sin embargo, al vectorial dax original le veo muchas posibilidades… Es fácil de reprogramar debido a su diseño.

    Suerte, nadie da duros a 4 pesetas… Mucho menos los regala.

    Confíe, pero verifique.

  9. LA situación aparenta bajista para la jornada, con barras iniciales de giro a la baja. A la izquierda NASDAQ 5 mins, a la derecha el 15 mins, la primera barra es identica en uno y otro, y lo mismo sucede en horario.
    http://prntscr.com/pz4j8h

  10. Me voy a la siesta 39 minutos, después veremos si los sr’s que he puesto funcionan y no se deterioran los STCH’s con posibles bonitas o no

  11. El movimiento a la baja continuó hasta el sr0 en el NASDAQ100, y desde allí ha comenzado un rebote. La parte alcista está en que e nivel horario, la tendencia no se ha visto perjudicada, y en 15 mins es posible una Bonita de STCH en Exceso, junto con un Piano Oscillator muy bajo que parece querer girar al alza
    http://prntscr.com/pz5vcv

  12. Me parece muy acertado tu comentario David Tal de las 10.22 de esperar al acuerdo comercial para poner los índices en modo corrección.Muy acertado tío que pase o no ya veremos

  13. Ok LOZ gracias, será una especie de abcabc… En realidad para MQT da igual si es una cosa u otra, lo que importa es con qué volumen se desarrollan y cuánto son corregidos en amplitud.

    Por último, estaba equivocado: pips no se suelen usar en índices, pero cuando se usan se refieren a puntos, no partes de ellos como pensaba yo (en futuros sí: los ticks).

    My bad. Sorry.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.