No se puede luchar contra los elementos, hay que ir con ellos.
La mayoría de los que escriben en el blog son bajistas, todos (o casi todos) están pensando en que la estructura de Elliott desde mediados del año 2015 es un «A-B-C» correctivo bajista, y que dentro de dicha estructura correctiva, se está finalizando la onda «C», tal que el rebote actual es una onda «4» y quedaría por desarrollar la onda «5» a la baja. Algunos reconocen su escaso conocimiento de la teoría de Elliott, pero otros son bastante conocedores o dominadores de la misma, y aún con o sin conocimientos, hay que dejarse llevar por lo más evidente.
Yo, particularmente, creo que es posible, solo posible que dicho recuento sea correcto, pero considero también posible que el movimiento a la baja haya terminado. ¿Certeza al respecto? Ninguna. Yo normalmente no tengo certeza de nada, y sigo los acontecimientos.
Yo solo sé que gran parte de los índices llegaron a zonas de Soportes Relevantes de base semanal, y que dichas zonas han funcionado correctamente a cierres semanales. Esta situación ya la catalogué hace muchos años como un Indicador de Sentido del Movimiento denominado «NO VA MÁS». Pero esto no quiere decir nada, para mi simplemente quiere decir que las probabilidades de un giro al alza desde dichos Soportes Relevantes es muy elevada. Sin embargo, recuerdo algo parecido en el 2001, y luego se rompieron dichas zonas, dando lugar a una debacle.
Pero tampoco quiero entrar en entelequias de medio plazo, y simplemente centrarme en el corto plazo.
Desde que se inició el rebote, detecté una serie de Resistencias Relevantes, de tal manera que para confirmar el planteamiento alcista, dichas RR’s deberían ser rotas al alza. Es cierto que el DAX no ha llegado a su Resistencia Relevante clave, pero si lo han hecho el IBEX, el DOW o el S&P, y desde allí los índices han comenzado una lógica parada del proceso alcista o quizá un giro a la baja para realizar un nuevo proceso bajista, proceso bajista que pudiéramos considerar como la mencionada onda «5» que algunos esperan, u otra cosa peor en la que no quiero entrar a debatir.
Considerando que las mencionadas RR’s no se han superado (condicionante principal para planteamientos alcistas claros, y considerando la tendencia semanal y diaria de los índices, la situación actual es bajista, con confirmación de dicha situación bajista en la rotura de los Soportes Relevantes que el proceso alcista de la última semana ha generado.
En base a ello, pasemos a ver rápidamente la situación horaria de los índices.
En el IBEX ha roto a la baja su Soportes Relevante, y en función de ello, solo puedo decir que su camino bajista está libre de impedimentos, por loq ue puede regresar a mínimos. La duda, la eterna duda, es saber si el IBEX es una anticipado a nuestros tiempos y a todos los restantes índices, a quizá nos da señales o indícios falsos.
En el DAX, la situación difiere con respecto al IBEX. Por un lado, podemos ver que no llegó a la Resistencia Relevante RR0 que había catalogado como punto de giro y confirmación alcista en el caso de ser rota al alza. El viernes pasado se retrocedió a Soporte del RSI, a la DMA CRÍTICA y a la LTAR. Esto pudiera motivar una giro al alza, y la Confirmación de la tendencia en función del RSI sería una señal de compra. Pero de igual manera puede retrocederse al sr0 y desde allí deberíamos pensar en un giro al alza. Desde mi particular punto de vista, mientras sl sr0 no sea roto al alza, debemos pensar en la continuidad alcista, y si se retoma el movimiento al alza desde las zonas descritas, se podría generar una «Bonita de STCH en Exceso» que diera confirmación al movimiento alcista propuesto.
En el caso de rotura a la baja del sr0, las esperanzas alcistas seguirían vivas, pero peligrosamente dañadas, y solo la rotura del sr1 me haría confirmar un nuevo proceso bajista.
En el S&P la situación de preponderancia alcista o bajista es de un 50%. Tenemos definidos muy claramente el límite superior y el límite inferior pro la Resistencia Relevante RR1 de base diaria y el Soporte Relevante sr1 de base horaria. Podemos ver con que precisión el movimiento al alza se detuvo en la RR1, y como el retroceso se ha detenido el viernes pasado en el sr1.
Es cierto que entre dichos niveles debemos ser agnósticos, pero también es cierto que entre un Nivel Relevante diario y otro horario, debe tener preponderancia el diario. Es por ello, que la propuesta bajista no nos debe extrañar. Aún así, el planteamiento bajista pasa por la rotura a la baja del mencionado Soporte Relevante sr1. En el caso de que veamos un movimiento al alza superando la RR1 en base horaria, se generaría una «Bonita de STCH en Exceso» al alza, que deberíamos seguir, con la precaución de estar en el mencionado SR1 de base diaria.
Como complemento a la situación general, podemos ver como el DOW JONES y el NASDAQ100 también llegaron a sus Resistencias Relevantes, y de igual manera están pendientes de romper sus Soportes Relevantes.
Mi conclusión es que los adivinos son bajistas, los alucinados alcistas, y que mientras no se rompan SR’s ó RR’s, «dejemos a los pequeñines que quieren adivinar los movimientos, que pierdan el dinero, para que otros que siguen los movimientos, los ganen con tranquilidad». Más o menos esto es lo que decía John W. Henry “Nadie puede predecir el futuro y además no es necesario, lo único que tenemos que hacer es seguir las tendencias y aprovecharnos del dinero que pierden todos los pequeños inversores que piensan en predecir el futuro”.
Buenas
Sólo quería añadir que mi impresión es que la mayoría de participantes en los comentarios son alcistas, algunos incluso con cambios de criterio bastante radicales jeje
Estoy absolutamente de acuerdo en que cerrarse en banda en una opción es la forma más fácil de o bien no ganar dinero o bien de perderlo consistentemente.
Sin embargo, cuando como en mi caso las evidencias bajistas son tan poderosas no puedo más que rendirme a la evidencia y definirme como muy bajista a cortísimo plazo y decidida y fortísimamente alcista a medio y largo plazo.
Los mercados viven de engañar a la mayoría, como ha ocurrido en las últimas caídas, y casi consiguen engañarme a mí también; gracias al comentario de Bece sobre el DJI, el cual no había hecho nuevo mínimo en las últimas caídas, me hizo sospechar y analizar otras posibilidades que contemplara una nueva caída en la que el DJI sí pudiera hacer su último mínimo, y creo haber encontrado una que estoy seguro que es «la buena».
Uno de los indicios o pruebas de que queda una nueva onda a la baja, y sólo una, es decir, la onda 5 de la C a la baja indicada por LOZ en su informe, es precisamente que en mi opinión no hemos visto en toda la caída una onda que tuviera el rasgo más característico de las ondas 5: la verticalidad.
Dicha verticalidad la hemos visto estos días atrás por ejemplo en el DAX, el cual ascendió 200 puntos en tan sólo 2’5 horas en lo que en mi opinión fue una clara onda 5, sin entrar a discutir si fue la última onda de una C de un ABC correctivo o la última onda de un primer impulso al alza.
Esa verticalidad no la hemos vuelto a ver desde el 24 de agosto cuando el VIX subió hasta 53 en lo que creemos fue una onda A (bueno, la ‘c’ de esa A); desde entonces el VIX solamente ha llegado a 32, lo cual me parece muy poco en comparación… y en la «verdadera» onda 5 a la baja seguro que vemos un verdadero acercamiento a ese valor alcanzado en agosto.
Si no me equivoco, la corrección al impulso 1 bajista u onda 2 ha finalizado esta madrugada cuando el DAX ha llegado a 9462.
Hoy mismo comprobaremos si mi escenario es el más probable o no.
Perdón, es ahora cuando puede haber acabado al menos la A correctora del primer impulso que tendría de rango 9554-9401. Lo intuyo porque ha corregido el 76% de todo el impulso, por lo que ahora «debería» comer una B que terminara por debajo de 9317 y entonces construirse la C final hasta el R5 ó R6 probablemente de dicho impulso.
Buenos días:
Bueno ya teneis un indicador FIABLE.
Cuando Rafael dice que está más bajista que alcista, YA SABEIS LO QUE TENEIS QUE HACER….jejeje
Rafael, eso nos pasa a todos, por muchas herramientas que usemos. El truco está en primer lugar en seguir un sistema, y en segundo lugar en controlar el riesgo.
Pues nada, A por encima del origen del impulso a cazar stops, y aún le puede quedar un poco más de tramo al alza.
Estoy vendido a 1932,52 espero que, a lo largo del día, salgan bien.
Ahora, creo, le «tocaría» bajar al estocástico de corto plazo y, si hemos de subir, pues en unas horas parase esa bajada para alinearse con el estocástico de largo plazo alcista…
Veremos.
Me refiero, siguiendo el mercado por los futuros, a esto:
http://prntscr.com/a6fp5z
David Tl.
Me temo que si lo del dax era su primer impulso a la baja de la onda 5, la correccion no puede superar el origen de dicho impulso.
Es decir, la onda 2 no puede superar el origen de la onda 1.
¿No sera que, estamos construyendo una onda C al alza, para completar la supuesta onda 4?… incluso, ¿no sera que estamos impulsando al alza? (esto ultimo, es lo que menos me creo).
BUENOS DIAS A TODOS.
Subo recuento de «santa»… tal vez en las ondas menores haya errores, pero la idea fundamental sigue siendo la misma.
Si la caida ha sido un abc… las posibles lineas 0-B han sido rotas en menos tiempo del que tardo a construirse la onda C (Digo posibles lineas 0-B porque no tengo claro donde comenzo la onda A).
En principio, tanto «santa», como ibex, estan alcistas en el corto plazo.
http://prntscr.com/a6fy0e
Sergio
Lo que no puede terminar por encima del origen de la 1 es la 2, no la A de la 2; la 2 es ABC, así que hasta que no termine la pauta, no se puede saber nada.
Yo diria (que no lo se), que la onda a, ni la c, de una correccion de una onda 1, NO pueden «TOCAR» la base de la onda 1… pues la supuesta onda 1, deja de ser tal.
(que dificil es explicar todo esto en palabras…)
Sergio, David TL, 2 cositas.
En primer lugar decir que Elliott funciona en base al comportamiento de la masa, es decir, donde mejor funciona es en los índices,pues es donde realmente hay masa.
Por toro lado aclarar que efectivamente, cuando se genera la onda «1», la onda «2» no puede «EN NINGÚN MOMENTO» retroceder a la onda «1» en el 100%. Esto es una de las reglas básicas de Elliott, como puede ser que la onda «3» jamás puede ser la más pequeña en precio, con respecto a las ondas «1» y «5»
Gracias Luis.
El motivo de subir recuentos de «santa», en vez de el ibex, es porque por algun motivo «veo» mejor lo que sucede en este valor, que en el propio indice.
Claro, en ningun momento quiero decir que el ibex vaya a hacer lo que hace «santa», ni al reves… un bloguero comento algo asi este fin de semana, debido a alguno de mis post… NO ES LO QUE QUIERO DECIR EN NINGUN MOMENTO.
Dicho esto, subo el grafico del ibex:
De la misma manera, en ondas menores, tal vez haya incurrido en errores, pero el planteamiento fundamental, creo que queda claro.
http://prntscr.com/a6gf1a
Advierto a los que sepan aun menos de Elliott que yo (que ya es decir), que en los graficos hay dos planteamientos diferentes:
Uno seria muy alcista en el corto-medio plazo… incluso, tal vez, en el largo plazo.
El otro seria alcista en el muy corto plazo-corto plazo, pero bajista en el medio plazo… incluso, tal vez, bajista en el largo plazo.
Se ira viendo dia a dia.