No se puede luchar contra los elementos, hay que ir con ellos.
La mayoría de los que escriben en el blog son bajistas, todos (o casi todos) están pensando en que la estructura de Elliott desde mediados del año 2015 es un «A-B-C» correctivo bajista, y que dentro de dicha estructura correctiva, se está finalizando la onda «C», tal que el rebote actual es una onda «4» y quedaría por desarrollar la onda «5» a la baja. Algunos reconocen su escaso conocimiento de la teoría de Elliott, pero otros son bastante conocedores o dominadores de la misma, y aún con o sin conocimientos, hay que dejarse llevar por lo más evidente.
Yo, particularmente, creo que es posible, solo posible que dicho recuento sea correcto, pero considero también posible que el movimiento a la baja haya terminado. ¿Certeza al respecto? Ninguna. Yo normalmente no tengo certeza de nada, y sigo los acontecimientos.
Yo solo sé que gran parte de los índices llegaron a zonas de Soportes Relevantes de base semanal, y que dichas zonas han funcionado correctamente a cierres semanales. Esta situación ya la catalogué hace muchos años como un Indicador de Sentido del Movimiento denominado «NO VA MÁS». Pero esto no quiere decir nada, para mi simplemente quiere decir que las probabilidades de un giro al alza desde dichos Soportes Relevantes es muy elevada. Sin embargo, recuerdo algo parecido en el 2001, y luego se rompieron dichas zonas, dando lugar a una debacle.
Pero tampoco quiero entrar en entelequias de medio plazo, y simplemente centrarme en el corto plazo.
Desde que se inició el rebote, detecté una serie de Resistencias Relevantes, de tal manera que para confirmar el planteamiento alcista, dichas RR’s deberían ser rotas al alza. Es cierto que el DAX no ha llegado a su Resistencia Relevante clave, pero si lo han hecho el IBEX, el DOW o el S&P, y desde allí los índices han comenzado una lógica parada del proceso alcista o quizá un giro a la baja para realizar un nuevo proceso bajista, proceso bajista que pudiéramos considerar como la mencionada onda «5» que algunos esperan, u otra cosa peor en la que no quiero entrar a debatir.
Considerando que las mencionadas RR’s no se han superado (condicionante principal para planteamientos alcistas claros, y considerando la tendencia semanal y diaria de los índices, la situación actual es bajista, con confirmación de dicha situación bajista en la rotura de los Soportes Relevantes que el proceso alcista de la última semana ha generado.
En base a ello, pasemos a ver rápidamente la situación horaria de los índices.
En el IBEX ha roto a la baja su Soportes Relevante, y en función de ello, solo puedo decir que su camino bajista está libre de impedimentos, por loq ue puede regresar a mínimos. La duda, la eterna duda, es saber si el IBEX es una anticipado a nuestros tiempos y a todos los restantes índices, a quizá nos da señales o indícios falsos.
En el DAX, la situación difiere con respecto al IBEX. Por un lado, podemos ver que no llegó a la Resistencia Relevante RR0 que había catalogado como punto de giro y confirmación alcista en el caso de ser rota al alza. El viernes pasado se retrocedió a Soporte del RSI, a la DMA CRÍTICA y a la LTAR. Esto pudiera motivar una giro al alza, y la Confirmación de la tendencia en función del RSI sería una señal de compra. Pero de igual manera puede retrocederse al sr0 y desde allí deberíamos pensar en un giro al alza. Desde mi particular punto de vista, mientras sl sr0 no sea roto al alza, debemos pensar en la continuidad alcista, y si se retoma el movimiento al alza desde las zonas descritas, se podría generar una «Bonita de STCH en Exceso» que diera confirmación al movimiento alcista propuesto.
En el caso de rotura a la baja del sr0, las esperanzas alcistas seguirían vivas, pero peligrosamente dañadas, y solo la rotura del sr1 me haría confirmar un nuevo proceso bajista.
En el S&P la situación de preponderancia alcista o bajista es de un 50%. Tenemos definidos muy claramente el límite superior y el límite inferior pro la Resistencia Relevante RR1 de base diaria y el Soporte Relevante sr1 de base horaria. Podemos ver con que precisión el movimiento al alza se detuvo en la RR1, y como el retroceso se ha detenido el viernes pasado en el sr1.
Es cierto que entre dichos niveles debemos ser agnósticos, pero también es cierto que entre un Nivel Relevante diario y otro horario, debe tener preponderancia el diario. Es por ello, que la propuesta bajista no nos debe extrañar. Aún así, el planteamiento bajista pasa por la rotura a la baja del mencionado Soporte Relevante sr1. En el caso de que veamos un movimiento al alza superando la RR1 en base horaria, se generaría una «Bonita de STCH en Exceso» al alza, que deberíamos seguir, con la precaución de estar en el mencionado SR1 de base diaria.
Como complemento a la situación general, podemos ver como el DOW JONES y el NASDAQ100 también llegaron a sus Resistencias Relevantes, y de igual manera están pendientes de romper sus Soportes Relevantes.
Mi conclusión es que los adivinos son bajistas, los alucinados alcistas, y que mientras no se rompan SR’s ó RR’s, «dejemos a los pequeñines que quieren adivinar los movimientos, que pierdan el dinero, para que otros que siguen los movimientos, los ganen con tranquilidad». Más o menos esto es lo que decía John W. Henry “Nadie puede predecir el futuro y además no es necesario, lo único que tenemos que hacer es seguir las tendencias y aprovecharnos del dinero que pierden todos los pequeños inversores que piensan en predecir el futuro”.
Sobre lo de «santa» e ibex, si quisiera hacer referencia a que, tanto «santa», como bbva, repsol, iberdrola, ree, inditex… tienen un «peso» mas fundamental y fundamentado en ibex, es decir… si estos valores suben o bajan, lo logico, es pensar, que el ibex (indice) tambien hara «MAS O MENOS» lo que estos valores hagan.
Ahora es cuando me meto la lengua en el pompis por idiota, porque me lo llamo yo a mi mismo, idiota que soy.
Me la han vuelto a colar: la única explicación que me cuadra es que lo que sigo convencido de que es una 4 la hayan desarrollado como pauta terminal, con la onda 1 siendo la mayor y que va en el DAX de 8697 a 9270 más o menos, la 3 de 9070 en futuros al último máximo 9554 en futuros también, y hoy haya o esté terminando la 5.
En fin…
David TL.
No pasa nada, aqui nos equivocamos toooodos… a seguir aprendiendo.
Yo, ya sabes que no soy digno de aconsejar a nadie… menos aun, a blogueros experimentados como tu, pero… sigo pensando que Elliott es muy ambiguo (aun mas en el corto plazo)… e aqui un ejemplo.
Siempre hay que tener en cuenta varios recuentos, pues, SIEMPRE existen varios recuentos.
ahi david, una cosa Gerko ya deberiamos estar largos en SP o es mejor esperar al cierre de las 10 para confirmar la superacion de los 1930 y porque 1930 cuando tenemos los 1946 que son los maximos anteriores
Increíble… las plataformas de CFDs han dejado de funcionar cuando estoy seguro de que ha terminado la C, por los 9580 del DAX… el robo de guante blanco en su dimensión más deplorable…
Tengo que recuperar todo lo perdido y sacarles hasta el último céntimo, aunque me vaya la vida en ello!!!
Buenos días.
Dejo gráfico diario del CFD del DAX, las diferncias con el índice son prácticamente nulas.
A mi me sale una RR (38,2 en azúl/61,8 en rojo) en la zona que está el precio ahora, ¿Está mal planteada?
http://invst.ly/14o7k
Dor, esa RR ya la detectó hace unos días David TL, pero le comenté que yo no la consideraba, por la categorizacion de los arranques.
Gracias Luís.
¿Podrias explicar eso de la categorización de los arranques?
Dor
Eso está en el libro, los primarios, secundarios, etc etc
Vale, resulta que es el eurex lo que se ha caído entero… ¿será que las maquinitas no dan abasto cerrando posiciones y abriendo cortos…?
Lo sabremos estos días.
OK. Luís
Creo que ya lo he pillado, la RR 62% parte del gap bajista del día 4 de enero.
ahora sí me sale.
http://invst.ly/14oek
Gracias David.
Con el libro voy muy aún retrasado.
Dor.., querido:
Pues «dale caña» al libro, porque si no lo haces, seguirás siendo (COMO YO LO HE EXPERIMENTADO) in ignorante de
… un ignorante de TR, que no sé qué hice pero mande el menswaje antes dee lo que yo quería..
(TR, en este caso «TAMAÑO REGULAR»),, jejeje
¡Perdona el atrevimiento!
A grosso modo… creo que el ibex a completado una primera onda de la supuesta onda C en 8394 puntos, y ahora esta haciendo un retoceso en forma de onda plana… si es esto, la cotizacion no deberia bajar de los 8325 puntos +- (coincidiendo con el 0,381 de Fibo).
Esto daria lugar a alzas muy superiores a las actuales.
Ya no volveré a publicar recuentos porque no vale para nada, sólo para creerme yo mismo que sí que valen para algo.
Sólo quiero aclarar que estos últimos días la he excrementado muy estúpidamente, y, aunque sigo convencido de que habrá nuevos mínimos en próximas semanas, lo que creía que había sido el primer impulso a la baja desde los 9554 del DAX (máximo del jueves 18/2) era en realidad el comienzo del ABC que corregía la onda 3 de la C (onda 3 que iría de 9070 a esos 9554).
Ese ABC que constituye una posible onda 4 cayó al R5 casi clavado (9319) de esa hipotética onda 3 9070-9554.
Desde esos 9319 mínimo del viernes pasado ha desarrollado la última onda al alza (la 5 obviamente) de la C que ha llegado hasta el máximo de hoy 9583, y tiene toda la pinta porque como se ve ha sido una subida sin freno (típico de ondas 5).
No es «normal» que a una onda 3 se la corrija en más de un 50% a menos que haya «circunstancias especiales» como creo que son este caso, porque como digo creo que desde 8697 el DAX ha podido desarrollar una C en una especie de «pauta terminal» aunque no haya habido solape 1-4.
Digo que es una especie de «pauta terminal» porque me da la impresión de que la onda 1 de esa C es todo el tramo 8697-9250 (los 9272 serían parte del ABC corrector de esa onda, ABC que terminó en 9079 y que sería la onda 2), la 3 de 9079 a 9554, y la 5 como digo de 9319 hasta al menos el máximo de hoy (que puede haber sido el último de esta C).
Si pasa lo que sigo pensando que puede pasar, ya pondré el recuento aunque estoy pensando como digo en guardármelos porque no aportan nada desde el punto de vista de la TR que es lo que importa y puede ser «misleading».
Hablando de la ruin de Roma (la TR), y centrándome en ella, comentar que en la apertura de hoy el DAX rompió con muchísima fuerza la DMA de 15′ tras apoyar el viernes un pelín por debajo de la horaria (el 2+2+2P que habéis estado comentando), lo cual ya era una prueba importante (un Hecho Relevante, vaya) de que al movimiento al alza le quedaba «mecha».
No sé si alguien se percató de que el precio chocó el jueves día 18 exactamente con la DMA diaria en una cubrición diaria, pero esa cubrición ha sido engañosa ya que en la apertura de hoy el precio ha abierto prácticamente por encima de ella.
Supongo que hasta que no termine la sesión no se podrá dar por rota, y si, como espero, el precio se da la vuelta en lo que queda de día, pues no se consideraría rota al alza esa DMA diaria.
Suerte y mucha TR