No se puede luchar contra los elementos, hay que ir con ellos.
La mayoría de los que escriben en el blog son bajistas, todos (o casi todos) están pensando en que la estructura de Elliott desde mediados del año 2015 es un «A-B-C» correctivo bajista, y que dentro de dicha estructura correctiva, se está finalizando la onda «C», tal que el rebote actual es una onda «4» y quedaría por desarrollar la onda «5» a la baja. Algunos reconocen su escaso conocimiento de la teoría de Elliott, pero otros son bastante conocedores o dominadores de la misma, y aún con o sin conocimientos, hay que dejarse llevar por lo más evidente.
Yo, particularmente, creo que es posible, solo posible que dicho recuento sea correcto, pero considero también posible que el movimiento a la baja haya terminado. ¿Certeza al respecto? Ninguna. Yo normalmente no tengo certeza de nada, y sigo los acontecimientos.
Yo solo sé que gran parte de los índices llegaron a zonas de Soportes Relevantes de base semanal, y que dichas zonas han funcionado correctamente a cierres semanales. Esta situación ya la catalogué hace muchos años como un Indicador de Sentido del Movimiento denominado «NO VA MÁS». Pero esto no quiere decir nada, para mi simplemente quiere decir que las probabilidades de un giro al alza desde dichos Soportes Relevantes es muy elevada. Sin embargo, recuerdo algo parecido en el 2001, y luego se rompieron dichas zonas, dando lugar a una debacle.
Pero tampoco quiero entrar en entelequias de medio plazo, y simplemente centrarme en el corto plazo.
Desde que se inició el rebote, detecté una serie de Resistencias Relevantes, de tal manera que para confirmar el planteamiento alcista, dichas RR’s deberían ser rotas al alza. Es cierto que el DAX no ha llegado a su Resistencia Relevante clave, pero si lo han hecho el IBEX, el DOW o el S&P, y desde allí los índices han comenzado una lógica parada del proceso alcista o quizá un giro a la baja para realizar un nuevo proceso bajista, proceso bajista que pudiéramos considerar como la mencionada onda «5» que algunos esperan, u otra cosa peor en la que no quiero entrar a debatir.
Considerando que las mencionadas RR’s no se han superado (condicionante principal para planteamientos alcistas claros, y considerando la tendencia semanal y diaria de los índices, la situación actual es bajista, con confirmación de dicha situación bajista en la rotura de los Soportes Relevantes que el proceso alcista de la última semana ha generado.
En base a ello, pasemos a ver rápidamente la situación horaria de los índices.
En el IBEX ha roto a la baja su Soportes Relevante, y en función de ello, solo puedo decir que su camino bajista está libre de impedimentos, por loq ue puede regresar a mínimos. La duda, la eterna duda, es saber si el IBEX es una anticipado a nuestros tiempos y a todos los restantes índices, a quizá nos da señales o indícios falsos.
En el DAX, la situación difiere con respecto al IBEX. Por un lado, podemos ver que no llegó a la Resistencia Relevante RR0 que había catalogado como punto de giro y confirmación alcista en el caso de ser rota al alza. El viernes pasado se retrocedió a Soporte del RSI, a la DMA CRÍTICA y a la LTAR. Esto pudiera motivar una giro al alza, y la Confirmación de la tendencia en función del RSI sería una señal de compra. Pero de igual manera puede retrocederse al sr0 y desde allí deberíamos pensar en un giro al alza. Desde mi particular punto de vista, mientras sl sr0 no sea roto al alza, debemos pensar en la continuidad alcista, y si se retoma el movimiento al alza desde las zonas descritas, se podría generar una «Bonita de STCH en Exceso» que diera confirmación al movimiento alcista propuesto.
En el caso de rotura a la baja del sr0, las esperanzas alcistas seguirían vivas, pero peligrosamente dañadas, y solo la rotura del sr1 me haría confirmar un nuevo proceso bajista.
En el S&P la situación de preponderancia alcista o bajista es de un 50%. Tenemos definidos muy claramente el límite superior y el límite inferior pro la Resistencia Relevante RR1 de base diaria y el Soporte Relevante sr1 de base horaria. Podemos ver con que precisión el movimiento al alza se detuvo en la RR1, y como el retroceso se ha detenido el viernes pasado en el sr1.
Es cierto que entre dichos niveles debemos ser agnósticos, pero también es cierto que entre un Nivel Relevante diario y otro horario, debe tener preponderancia el diario. Es por ello, que la propuesta bajista no nos debe extrañar. Aún así, el planteamiento bajista pasa por la rotura a la baja del mencionado Soporte Relevante sr1. En el caso de que veamos un movimiento al alza superando la RR1 en base horaria, se generaría una «Bonita de STCH en Exceso» al alza, que deberíamos seguir, con la precaución de estar en el mencionado SR1 de base diaria.
Como complemento a la situación general, podemos ver como el DOW JONES y el NASDAQ100 también llegaron a sus Resistencias Relevantes, y de igual manera están pendientes de romper sus Soportes Relevantes.
Mi conclusión es que los adivinos son bajistas, los alucinados alcistas, y que mientras no se rompan SR’s ó RR’s, «dejemos a los pequeñines que quieren adivinar los movimientos, que pierdan el dinero, para que otros que siguen los movimientos, los ganen con tranquilidad». Más o menos esto es lo que decía John W. Henry “Nadie puede predecir el futuro y además no es necesario, lo único que tenemos que hacer es seguir las tendencias y aprovecharnos del dinero que pierden todos los pequeños inversores que piensan en predecir el futuro”.
David Tl.
Los recuentos si que valen… pero solo cuando estan acabados (Neely).
Ademas, hay que tener en cuenta varios recuentos, pues, SIEMPRE hay varios recuentos.
Ah, se me olvidaba (como siempre).
Aunque el mínimo de la supuesta onda 2 fueron los 9079 del contado, en futuros llegó a los 9031 que son el R3 de toda la supuesta onda 1 8697-9250.
Así que tendríamos una onda 1 corregida en un 38%, una onda 3 corregida en un 50%, y la onda 5 hasta el máximo de hoy que sería la más pequeña de las 3… y esto es lo que «suele» darse en pautas terminales (además del solape 1-4), así que a lo mejor se han inventado una pauta terminal «nueva» jeje
Sergio
Totalmente de acuerdo amigo, y es el paso fundamental que me falta al que me ayudais vosotros con vuestras propuestas, sobre todo LOZ y Gerko que son los que más «pilotan».
De todos modos, como bien ha dicho LOZ en innumerables ocasiones, los recuentos deben ser una herramienta auxiliar más a la TR, y nunca sustituir a ninguna de las herramientas explicadas en el libro.
Y la he vuelto a excrementar jajaja
La supuesta onda 2 terminó en 9079, que me estoy inventando cotizaciones de los futuros que no se han dado jajaja
Vamos, que no llegó ni al R3 que caía en 9040 más o menos si consideramos el tramo 8697-9250.
David, no soy quien para decir nada. Pero no se si vale la pena tener muchos recuentos de Elliot (parece que pueden confundir o llevar a la confusion), cuando al final con la TR te marcas las posibles zonas de entrada y salida y esperas.
Como en la pesca. Según la tendencia. … vas haciendo. Pero vamos, es una propuesta para ir relajado. De momento sigo estudiando, que mucho me queda.
Suertw a todos
No hay problema Rafael con el «atrevimiento».
Si nací ignorante, hasta es posible que muera siendo un pelín menos ignorante.
Lo de ignorante en TR, eso tiene remedio, como bien dices, ESTUDIANDO.
Gracias por el consejo.
David Tl, José.
Totalmente de acuerdo en lo expuesto por los dos
Como herramienta auxiliar SI…
En el corto plazo solo induce a serios errores, AMBIGUEDAD.
Jose
No amigo, no creas que lo normal sea tener más de 2 o 3.
De hecho con tener 2 muchas veces sería más que suficiente teniendo claro qué hechos decantarían la balanza por uno u otro recuento.
Dor, en el libro está detallado, arranques primarios, secundarios, semejantes, etc, y como se pueden combinar.
Imposible hacerlo aquí
Buenas. Pues supongo que los recuentos deben servir para hacer el guión para tener claro en qué punto es donde debe girar.
Los bajistas ven en el IBEX el rebote de hoy como una b del abc de bajada.
La b en 8398c es un punto bueno de vibración por tener acbado en graf 15 min un abc de b con la c ext 523.
Si sigue p’arriba es otra historia.
Si a las 12:52 se ha posicionado el tibu en el IBEX, perder esa velita tendrá sus mini-consecuencias. Si la pierde claro.
Siento decir que no se si dos o tres son muchos o pocos recuentos. Yo soy incapaz de hacer uno de forma digna, porque si ke echas imaginacion salen unos cuantos. Pero viendo que vosotros con más idea y experiencia os cuesta, no me quiero plantear complicaciones. De momento a estudiar y agradeceros vuestros comentarios para aprender.
PD. Se agradecen los conteo y correos.
Saludos
Joerrr, qué bien, si estamos volviendo al redil!!!
Eso es: TEORÍA RELEVANTE y lo otro para pensar ¡Qué bueno soy!, pero de poquito en poquito.
Si se ha de ganar dinero, ya sabemos que no se gana con presunción; eso es sólo «presunto dinero», el bueno es el DINERO RELEVANTE ayudado, eso sí, por algunas cosillas, pero POCAS.
¡Enhorabuena a todos aquellos que se han parado a pensar en este finde!
Además, a mí me viene muy bien, porque como soy un ZOTE TAMBIÉN EN ELLIOTT, PUES NADA, a que me lo den casi todo hecho con la TR y a ver si me pago las vacaciones de este año.
Yo creo que sacando el dedo y mirando por dónde sopla el viento, existe unanimidad que hay rebote pero que se verán nuevos mínimos.
Mirando al RUSELL.
Opción 1. Los superalcistas ven un abc acabado. 1300-950. Problema. Poco tiempo empleado para la pauta desde Oct-2011.
Opción 2. Laterales. Hemos acabado un abc de una A y rebotamos como B proporcional al 1300-950 para hacer zigzag, plana o triángulo si tiene que durar hasta las elecciones.
Opción 3. No es un abc. Es un 123 y rebotamos SÓLO como sub4 a 1043 R38 de la 3 iniciada en 1205. Y después una quinta a perder los 940.
La zona de los 940 me sale como Soporte Relevante de muy largo plazo.
IBEX en graf de 15 min ya ha hecho el lateral y el cuerno derecho.
Vamos a vers si los toritos valientes no saltan del barco.